ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.07.2023Справа № 910/10909/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"
до акціонерне товариство "Укртрансгаз"
про стягнення 1 218 132,87 грн.
До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 1 218 132,87 грн.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачем було здійснено платежі (оплату) за наступними реквізитами: №85 від 28.03.2022, №110 від 26.04.2022, №117 від 04.05.2022, №131 від 11.05.2022, №428 від 27.12.2022. Проте, будь-яких доказів (платіжних доручень, банківських виписок чи ін.) на підтвердження вищезазначеного позивачем не надано.
Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 відмовлено державному підприємству «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Також, в позовній заяві позивач посилається на залік зустрічних однорідних вимог, проте відповідної заяви не надано.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Мудрий