Ухвала від 13.07.2023 по справі 910/8289/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/8289/23

За позовом Виробничого кооперативу "Контракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про визнання недійсним рішення

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В системі "Електронний суд" Виробничим кооперативом "Контракт" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання недійсним рішення комісії Департаменту енергозбуту ТОВ "Євро-Реконструкція" з розгляду Акту про порушення Правил користування тепловою енергією та/або умов договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, оформлене протоколом №1 від 10.12.2020 про нарахування ВК "Контракт" вартості самовільного несанкціонованого споживання теплової енергії та штрафних санкцій в розмірі 30431,18 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.06.2023 позивачем в системі "Електронний суд" сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 05.06.2023.

Ухвалою суду від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Визначено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

23.06.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечує, оскільки, спірне рішення було прийнято законно та обгрунтовано.

29.06.2023 в системі "Електронний суд" сформовано відповідь на відзив позивачем, в якій заперечено доводи відповідача та підтримано позовні вимоги.

12.07.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

12.07.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на заперечення на відповідь на відзив та заперечення проти клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Наразі, суд розглядає клопотання відповідача про залучення третьої особи, яке мотивоване твердженням позивача про те, що зрив пломб та включення запірної арматури, які фактично стали підставою для прийняття спірного рішення, було здійснено у тепловій камері, яка знаходиться в зоні обслуговування не позивача, а РТМ "Дарниця" КП "Київтеплоенерго". В зв'язку з зазначеним відповідач просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Позивач проти задоволення клопотання заперечує, оскільки, заявником не вказано, яким чином та на які права третьої особи може вплинути рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи, оскільки, відповідачем не зазначено яким саме чином та на які права Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" може вплинути рішення у даній справі. Оскаржуване в межах даної справи рішення комісії Департаменту енергозбуту ТОВ "Євро-Реконструкція" з розгляду Акту про порушення Правил користування тепловою енергією та/або умов договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, оформлене протоколом №1 від 10.12.2020 про нарахування ВК "Контракт" вартості самовільного несанкціонованого споживання теплової енергії та штрафних санкцій в розмірі 30431,18 грн, прийнято стосовно позивача та не стосується КП "Київтеплоенерго". З зазначеного вбачається, що рішення у даній справі не впливає на права та обов'язки, заявленої до залучення третьої особи.

Суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, в зв'язку з його необгрунтованістю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" у задоволенні клопотання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко

Попередній документ
112171374
Наступний документ
112171376
Інформація про рішення:
№ рішення: 112171375
№ справи: 910/8289/23
Дата рішення: 13.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.01.2024)
Дата надходження: 26.05.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
12.10.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
09.11.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
30.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 16:15 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОРОБЕНКО Г П
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
3-я особа відповідача:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
відповідач (боржник):
ТОВ "Євро-Реконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
заявник:
Виробничий кооператив "Контракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
заявник касаційної інстанції:
Виробничий кооператив "Контракт"
Виробничий кооператив "КОНТРАКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
позивач (заявник):
Виробничий кооператив "Контракт"
Виробничий кооператив "КОНТРАКТ"
представник заявника:
Адвокат Кравченко Ольга Петрівна
представник позивача:
Васильченко Лілія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО А І