Ухвала від 13.07.2023 по справі 910/10190/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/10190/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Віжн Україна» (03143, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, 126/1, кв. 127)

2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1)

про захист прав інтелектуальної власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

27 червня 2023 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 26.06.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Віжн Україна» (відповідач-1) та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним частково (для товарів і послуг 35 класу МКТП для реєстрації знаків, для яких його зареєстровано, в частині послуг: демонстрування товарів , послуги щодо оптового продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; послуги щодо роздрібного продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; представлення товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу; розповсюдження зразків) в Україні Свідоцтво України № НОМЕР_1 від 05 травня 2021 року на торговельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ТОВ «Геліос Віжн Україна»;

- зобов'язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести відомості про визнання частково недійсним Свідоцтва України № 297492 від 05 травня 2021 року на торговельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в своєму офіційному бюлетені;

- заборонити ТОВ «Геліос Віжн Україна» здійснювати використання всіма можливими способами позначень «zorko» стосовно товарів і послуг, таких самих і споріднених з наведеними у свідоцтві України на знак « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 від 31.03.2021 pоку.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до Свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_2 , виданого Державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності» та зареєстрованому в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки від 31 березня 2021 року позивач є власником знаку (торговельної марки) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для товарів і послуг класифікованих згідно МКТП- кл. 44. Позивач вказує, що йому стало відомо, що ТОВ «Геліос Віжн Україна» надає офтальмологічні послуги, використовуючи позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вивісці біля центрального входу у клініку за адресою АДРЕСА_2 , на елементах форми працівників клініки, інших елементах декору, на офіційному веб-сайті ТОВ «Геліос Віжн Україна», а також у доменному імені цього сайту: ІНФОРМАЦІЯ_1 у офіційних соціальних мережах ТОВ «Геліос Віжн Україна» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Позивач вказує, що зазначену торгову марку ТОВ «Геліос Віжн Україна» використовує на підставі свідоцтва на знак № НОМЕР_1 , виданого Державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності» та зареєстрованому в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки від 05 травня 2021 року. У відповідності до зазначеного свідоцтва відповідачем було зареєстровано право інтелектуальної власності на знак « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для товарів класу 35 за МКТП. Позивач вважає, що знак для товарів і послуг № 297492 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує відповідач-1, є схожим настільки, що його можна сплутати із знаком для товарів і послуг № 295228 «zorko», право власності на який зареєстровано за позивачем раніше і який використовується для аналогічних послуг по класу 44 згідно МКТП, що може ввести в оману осіб, які є споживачами вказаних послуг. Така діяльність відповідача-1 порушує виключні права власника об'єкта інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 року у справі № 910/10190/23 позовну заяву б/н від 26.06.2023 року ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Віжн Україна», 2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про захист прав інтелектуальної власності залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 0105494235184 поштове відправлення з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху не було вручене позивачу під час доставки «інші причини» - 03.07.2023 року.

11.07.2023 року через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 10.07.2023 року «На виконання вимог ухвали».

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/10190/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/10190/23 призначити на 08.08.23 о 11:40. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

11. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
112171331
Наступний документ
112171333
Інформація про рішення:
№ рішення: 112171332
№ справи: 910/10190/23
Дата рішення: 13.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2024)
Дата надходження: 16.09.2024
Предмет позову: захист прав інтелектуальної власності
Розклад засідань:
08.08.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
01.02.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
03.07.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос Віжн Україна»
Відповідач (Боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос Віжн Україна»
заявник апеляційної інстанції:
Гудзенко Катерина Анатоліївна
представник апелянта:
Адковат Овсій Дмитро Юрійович
адвокат Лавчи Яна Дмитрівна
представник заявника:
Поліщук Наталія Володимирівна
представник позивача:
Біла Яна Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О