ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.07.2023Справа № 910/7226/23
Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція"
про закриття провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 64 755 244 грн 02 коп.
представники сторін:
від позивача: Ліневич Л.В.
від відповідача: Пучка В.А.
Встановив:
В системі "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшла, сформована 08.05.2023, позовна заява Товариства з обмеженою відповід альністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 64 755 244 грн 02 коп. заборгованості за договором про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності від 01.10.2022 № 235007015.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності від 01.10.2022 № 235007015 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо оплати наданих допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 64 111 237 грн 35 коп. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань позивачем нараховано 233 925 грн 13 коп. 3 % річних та 410 081 грн 54 коп. інфляційних втрат
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/7226/23 та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2023.
В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла, сформована 05.07.2023, заява про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 64 111 237 грн 35 коп. та повернення судового збору.
Представник позивача у підготовчому засіданні 10.07.2023 підтримав заяву про закриття провадження, просив її задовольнити.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення даної заяви.
Заслухавши представників сторін, суд, у підготовчому засіданні задовольнив заяву позивача проти закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 64 111 237 грн 35 коп. та повернення судового збору, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача з позову до суду та відкриття провадження у справі, між сторонами було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується актом зарахування зустрічних однорідних вимог та розрахунком суми зобов'язання, на яку припиняються шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог зо договором про надання допоміжних послуг з регулювання частити та активної потужності на суму 121 314 252грн 64 коп. за період з грудня 2022 - травень 2023, то на даний час відсутній предмет позову в частині стягнення основного боргу в сумі 64 111 237грн 35коп.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем боргу, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача 64 111 237 грн 35 коп. основного боргу за неналежне виконання зобов'язань за договором про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності №235007015 від 01.10.2022 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 929 739 грн 90 коп., на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.
На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва
1. Провадження у справі № 910/7226/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в частині стягнення 64 111 237 грн 35 коп. основного боргу закрити.
2. Повернути Товариства з обмеженою відповід альністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (85612, Донецька область, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, ідентифікаційний код 43594541) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 929 739 (дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн 90 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції № 2952083 від 04.05.2023, яка містяться у матеріалах справи № 910/7226/23.
Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Н.Плотницька