Ухвала від 13.07.2023 по справі 910/2288/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/2288/23 (910/9074/23)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповід альністю "Дорожник" (08801, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Корсунська, будинок 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-білоруське підприємство "Белавтодор-Україна" (04060, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 73-Г, офіс 7)

про 1.408.552, 56 грн. в межах справи № 910/2288/23

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в межах справи № 910/2288/23.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176-178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в межах справи № 910/2288/23.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 10.08.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4.Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5.Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6.Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7.Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

8.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Пасько М.В.

Попередній документ
112171235
Наступний документ
112171237
Інформація про рішення:
№ рішення: 112171236
№ справи: 910/2288/23
Дата рішення: 13.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.05.2024)
Дата надходження: 27.09.2023
Предмет позову: про стягнення 69 204,14 грн.
Розклад засідань:
13.04.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
13.06.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
03.08.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
10.08.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
17.08.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
06.06.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
арбітражний керуючий:
Василюк Ігор Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Білоруське підприємство "Белавтодор-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-БІЛОРУСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕЛАВТОДОР-УКРАЇНА"
заявник:
АК Василюк І.М.
Арбітражному керуючому Василюку І М
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД"
інша особа:
Департамент з пит.суд.роботи та банкрутства МЮУ
Департамент з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України
кредитор:
ФОП Гаврилевич Світлана Павлівна
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Дочірнє підприємство "Євротранс" Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро"
Приватне акціонерне товариство "Київський деревообробний комбінат"
Приватне підприємст
Приватне підприємство "ВОЗНЕСЕНСЬК ТРАНЗИТ"
Товариства з обмеженою від
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАДИШИН»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богуславський завод залізобетонних конструкцій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСЕРВІС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСЕРВІС І"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСГРП МЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСГРУП МЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Агро 20"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС АГРО 20"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛНО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ СКЛАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОСАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограддорсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРПРОМБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ТЕХНОЛОГІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Традишин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Автотранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ АВТОТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП СТАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХ З
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче підприємство ПРОМТЕХСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "Нафторесурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИКРАТНЕНС
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИКРАТНЕНСЬКИЙ ГРАНКАР’ЄР"
Фізична особа-підприємець Хоменко Наталія Миколаївна
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД"
Хумарян Андранік Амаякович
представник:
Адвокат ФОП Гаврилевич С.П , Роїк О.О.
ГЕРЖОВ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
Представник ТОВ "Ойл Традишин" Іванов А.О.
Тимашов Андрей Сергеевич
Умінський Олександр Володимирович
Щербань Д.М.
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
як відокремлений підрозділ дпс україни, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ СКЛАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРПРОМБУД"