ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.07.2023Справа № 910/6487/23
За позовом Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів
ІБОНХ ім. В.П. Кухаря НАН України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерісент Ізраїль Україна
"Інститут Комплексних Систем Безпеки"
про стягнення 1.086.645,04 грн
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику представників сторін
26.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів ІБОНХ ім. В.П. Кухаря НАН України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерісент Ізраїль Україна "Інститут Комплексних Систем Безпеки" про стягнення 1.086.645,04 грн, з яких 638.779,87 грн основного боргу, 165.944,48 грн інфляційних втрат, 262.337,27 грн пені та 913,46 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 11 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 27.09.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/6487/23 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Дослідивши матеріали справи № 910/6487/23 судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
З позовної заяви вбачається, що до суми основного боргу 638.779,87 грн входять 489.158,67 грн боргу по орендній платі, відшкодування витрат на комунальні послуги, відшкодування податку за землю за період з 01.02.2022 - 08.02.2023, а також заборгованість зі сплати ПДВ в розмірі 14.840,00 грн (нарахованого на суму авансового внеску в розмірі 74.20,00 грн) та заборгованість зі сплати страхового внеску в розмірі 134.781,20 грн.
При цьому позивачем не наведено окремо суму боргу по орендній платі, суму боргу з відшкодування витрат на комунальні послуги та суму боргу з відшкодування податку за землю, що включені до суми основного боргу в розмірі 489.158,67 грн.
У позовній заяві не міститься та окремо не подано до позовної заяви обґрунтований розрахунок суми основного боргу.
У позовній заяві позивач зазначає, що згідно з актом звірки взаємних розрахунків по стану за період з 01.09.2021 - 08.02.2023 заборгованість склала 489.158,67 грн.
Суд відзначає, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій (поставки, надання послуг, їх сплати тощо), оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік". Більш того, наведений акт звірки взаємних розрахунків з боку відповідача не підписаний.
У позовній заяві позивачем наведені розрахунки нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних, з яких вбачається, що нарахування здійснено на загальну суму боргу в розмірі 638.779,87 грн за період з 01.02.2022, тоді як заборгованість в розмірі 638.779,87 грн станом на 01.02.2022 була відсутня.
Отже позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У позовній заяві не наведено обґрунтування нарахування відшкодування витрат за комунальні послуги, відшкодування податку за землю, а також нарахування пені на них.
Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання
- обґрунтованого розрахунку суми основного боргу (окремо по орендній платі, відшкодування витрат за комунальні послуги, відшкодування податку за землю), виклавши їх наступним чином:
Дата, коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті Сума, яка надійшла від відповідача Дата, коли надійшла оплатаРізниця (сума боргу)
Всього______Всього______ Всього______
- пояснень з обґрунтуванням нарахування відшкодування витрат за комунальні послуги та відшкодування податку за землю, а також нарахування пені на них;
- документального підтвердження проведених операцій, що відображені у акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2021 - 08.02.2023 (рахунки, акти, платіжні доручення тощо);
- обґрунтованого розрахунку суми пені, інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням періоду нарахування ("з" - "по"), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що нарахування здійснюються з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання;
- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу.
Ухвала набрала законної сили 04.07.2023 та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В.Сівакова