номер провадження справи 33/112/23
13.07.2023 Справа № 908/1644/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу №908/1644/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс» (юридична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд.68, адреса фактичного місцезнаходження: 69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 52 ідентифікаційний код 30295729)
до відповідача: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б, ідентифікаційний код 04054151)
про стягнення 21282,96 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс» з позовом до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» про стягнення заборгованості в розмірі суми завдатку 21282,96 грн. за договором від 28.08.2021 про надання завдатку для забезпечення виконання договору підряду, укладеного сторонами з метою забезпечення виконання договору підряду №012/21/61 від 01.09.2021.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 42, 193, 216, 218, 222 Господарського кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1644/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, присвоєно справі номер провадження 33/112/23. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 21.06.2023.
Відповідач отримав копію ухвали суду 25.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
09.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Суд прийняв відзив до розгляду.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.
Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.
Розглянувши матеріали справи, суд
З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс» (підрядник) та Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» (замовник) укладений договір підряду № 012/21/61 (далі - договір підряду).
Згідно з п. 1.1. договору підряду, замовник доручає, а підрядник, на свій ризик, в межах договірної ціни приймає на себе обов'язки, власними або залученими силами, виконувати роботи з капітального ремонту, які забезпечать введення в експлуатацію об'єкта: «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт ліфтів (заміна одиниць та вузлів технологічного устаткування та їх інженерних мереж, систем управління та автоматизації, які застаріли та технічний ресурс вичерпано, в існуючих приміщеннях) житлового будинку розташованого по вул. Козака Бабури, 10 (1), м. Запоріжжя» [код ДК 021:2015 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація)] в обумовлений цим договором термін та з належною якістю в межах затвердженої проектної документації, та узгодженої ціни робіт, вимог національних стандартів, будівельних норм і правил, вимог техніки безпеки і охорони праці.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про Публічні закупівлі», замовник має право вимагати від переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі внесення ним не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору, якщо внесення такого забезпечення передбачено тендерною документацією або в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
28.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс» (учасник) та Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» (замовник) укладено договір про надання завдатку для забезпечення виконання договору підряду (далі - договір).
Відповідно до п. 1 договору, сторони дійшли зголи в тому, що грошова сума у розмірі 5% від вартості договору підряду, що складає 21 282,96 грн. сплачена учасником на підтвердження зобов'язання і на забезпечення виконання договору підряду, що підтверджується платіжною інструкцією № 595 від 30.08.2021.
На підтвердження виконання робіт відповідно до умов договору підряду сторонами підписані наступні документи:
-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2021 року;
-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року;
-Підсумкова відомість ресурсів за вересень 2021 року;
-Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт ліфта за вересень 2021 року;
-Акт вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за вересень 2021 року;
-Акт №1 прийомки-передачі змонтованого обладнання від 17.09.2021 року;
-Акт №2 передачі обладнання від 17.09.2021 року;
-Видаткова накладна №1 за вересень 2021 року;
-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2021 року;
-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року;
-Підсумкова відомість ресурсів за листопад 2021 року;
-Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт ліфта за листопад 2021 року;
- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року;
- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року;
- Підсумкову відомість ресурсів за грудень 2021 року;
- Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт ліфта за грудень 2021 року.
Відповідно до п. 3 договору, для забезпечення виконання договору підряду замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю зокрема після виконання учасником-переможцем процедури закупівлі спрощеної закупівлі договору про закупівлю, згодою сторін.
Як вказано вище, додатковою угодою №1 від 13.01.2022 до договору сторони дійшли згоди повернути учаснику (ТОВ «СП «Сансет Ліфтсервіс») суму завдатку у розмірі 21 282,96 грн., яка була сплачена учасником на підтвердження зобов'язання і на забезпечення виконання договору підряду.
23.03.2023 позивачем вручено нарочно відповідачу лист щодо повернення завдатку із зазначенням реквізитів позивача. Проте, грошові кошти у сумі завдатку не перераховані відповідачем на рахунок позивача. Крім того, відповідь на лист відповідачем не надана.
Вказане стало підставою для звернення позивача із позовом.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, проаналізувавши норми чинного законодавства суд при прийнятті рішення враховує наступне.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про Публічні закупівлі»:
1. Замовник має право вимагати від переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі внесення ним не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору, якщо внесення такого забезпечення передбачено тендерною документацією або в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
2. Замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю:
1) після виконання переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю;
2) за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі/спрощеної закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним;
3) у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону;
4) згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п'яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.
3. Розмір забезпечення виконання договору про закупівлю не може перевищувати 5 відсотків вартості договору про закупівлю.
4. Кошти, що надійшли як забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо вони не повертаються учаснику у випадках, визначених цим Законом, підлягають перерахуванню до відповідного бюджету, а в разі здійснення закупівлі замовниками не за бюджетні кошти - перераховуються на рахунок таких замовників.
На підтвердження виконання робіт відповідно до умов договору підряду сторонами складено та підписано наступні документи: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2021 року; Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року; підсумкова відомість ресурсів за вересень 2021 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт ліфта за вересень 2021 року; Акт вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за вересень 2021 року; Акт №1 прийомки-передачі змонтованого обладнання від 17.09.2021 року; Акт №2 передачі обладнання від 17.09.2021 року; Видаткова накладна №1 за вересень 2021 року; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2021 року; Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року; Підсумкова відомість ресурсів за листопад 2021 року; Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт ліфта за листопад 2021 року; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року; Підсумкову відомість ресурсів за грудень 2021 року; оозрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт ліфта за грудень 2021 року.
Відповідно до п. 3 договору про надання завдатку, замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання учасником-переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю, за згодою сторін, за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі/спрощеної закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним та у випадках, передбачених статтею 43 Закону України «Про публічні закупівлі», а також згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п'яти банківських днів з дим настання зазначених обставин.
Стаття 193 Господарського кодексу України визначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Додатковою угодою №1 від 13.01.2022 до договору про надання завдатку сторони дійшли згоди повернути учаснику (ТОВ «СП «Сансет Ліфтсервіс») суму завдатку у розмірі 21 282,96 грн., яка була сплачена учасником на підтвердження зобов'язання і на забезпечення виконання договору підряду.
23.03.2023 позивачем вручено відповідачеві лист щодо повернення завдатку не пізніше ніж п'яти банківських днів із зазначенням реквізитів позивача.
Відповідачем відповідь на лист позивача не надано, завдаток не повернуто.
Контррозрахунку спірної суми як і доказів її оплати у повному обсязі або частково відповідачем суду не надано. У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.
За таких обставин, на час розгляду справи в суді сума основного боргу складає 21 282,96 грн., яка підтверджена матеріалами справи, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 21 282,96 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як вже зазначалося судом вище, матеріали справи містять відзив відповідача, згідно з яким відповідач підтвердив факт невиконанням ним зобов'язання щодо повернення завдатку у розмірі 21 282,96 грн., не заперечив проти заявлених позовних вимог та визнав їх у повному обсязі.
Приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір за розгляд позовних вимог у даній справі складає 2684,00 грн.
Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 1342,00 грн. після набрання судовим рішенням законної сили.
Решта судового збору в розмірі 1342,00 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 130, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б, ідентифікаційний код 04054151) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс» (юридична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд.68, адреса фактичного місцезнаходження: 69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 52 ідентифікаційний код 30295729) суму завдатку розмірі 21 282,96 грн. (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят дві грн. 96 коп.) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 342, 00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп.).
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1342,00 грн. ухвалою суду після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 13.07.2023.
Суддя М.В. Мірошниченко