61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
12.07.2023 Справа № 905/1163/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши
заяву кредитора ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,
до боржника Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», код ЄДРПОУ 22031811, м. Краматорськ, Донецька область,
про визнання грошових вимог у сумі 5952396,38грн,
ліквідатор Татіщев О.Є.,
За участю (в режимі відеоконфекренціїї):
представник кредитора адвокат Макаренко М.І., адвокат на підставі ордеру ВІ №1051137 від 27.07.2021
ліквідатор Татіщев О.Є.,
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 відкрито провадження у справі №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», код ЄДРПОУ 22031811, м.Краматорськ, Донецька область; визнано вимоги кредиторів ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн та ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.
10.08.2021 за №67009 на офіційному веб-сайті судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут».
За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 27.10.2021, якою встановив розмір та перелік вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: вимоги ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн (зобов'язання, не забезпечене заставою) та 22700,00грн (судовий збір); вимоги ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн (зобов'язання, не забезпечене заставою).
Постановою Господарського суду Донецької області від 13.12.2022 боржника - Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 31.01.2023 про заміну кредитора у справі №905/1163/21 суд постановив ухвалу від 22.03.2023, якою здійснив заміну кредитора у справі №905/1163/21, ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, на ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область.
Поза межами встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строку та після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом до Господарського суду Донецької області з письмовою заявою з вимогами до боржника звернувся кредитор ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, про визнання грошових вимог до боржника у сумі 5952396,38грн, з яких: 4154190,50грн - інфляційні втрати, 1779430,88грн - 3% річних, 18775,00грн - витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з абз. 3 ч. 6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Відповідно до ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.
Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Заяву ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, суд призначив до розгляду в судовому засіданні 12.07.2023.
10.07.2023 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, щодо визнання вимог на суму 5952396,38грн.
У судовому засіданні 12.07.2023 в режимі відеоконференції взяли участь представник кредитора та ліквідатор; представник кредитора просив задовольнити заяву; ліквідатор повідомив про відсутність заперечень проти визнання вимог.
Розглядаючи заяву ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, про визнання кредиторських вимог на суму 5952396,38грн, з яких: 4154190,50грн - інфляційні втрати, 1779430,88грн - 3% річних, 18775,00грн - витрати на професійну правничу допомогу, судом встановлено таке.
В обґрунтування кредиторських вимог в частині 3% річних на суму 1779430,88грн та інфляційних втрат на суму 4154190,50грн заявник посилається на невиконання боржником обов'язку здійснити виплати вартості частини майна юридичної особи пропорційно часткам кредиторів у статутному капіталі боржника після затвердження звіту за 2017 рік в строк до 05.04.2018, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат. Зазначає, що рішеннями Господарського суду Донецької області від 14.01.2021 у справі №905/2294/18 та від 28.01.2021 у справі №905/2295/18 з боржника було стягнуто ринкову вартість частини майна боржника на час виходу зі складу його учасників у розмірі 8909359,55грн - на користь ОСОБА_1 та у розмірі 8909359,55грн - на користь ОСОБА_2 відповідно.
Рішеннями Господарського суду Донецької області від 14.01.2021 у справі №905/2294/18 та від 28.01.2021 у справі №905/2295/18 встановлені обставини виключення 07.04.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їх заявами зі складу учасників Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», що зумовило виникнення у боржника обов'язку здійснити виплату вартості частини майна юридичної особи пропорційно часткам кредиторів у статутному капіталі боржника. Виплати мали бути проведені після затвердження звіту за 2017 рік в строк до 05.04.2018, однак здійснені не були, що й стало підставою для висновку суду у справах №905/2294/18 та №905/2295/18 про порушення прав позивачів як колишніх учасників Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» та стягнення з відповідача ринкової вартості частин майна відповідача на час виходу зі складу учасників у розмірі 8909359,55грн - на користь ОСОБА_1 та у розмірі 8909359,55грн - на користь ОСОБА_2 відповідно.
Вказані рішення Господарського суду Донецької області набрали законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України, на їх виконання були видані відповідні накази (наказ від 23.02.2021 у справі №905/2294/18, наказ від 20.05.2021 у справі №905/2295/18).
В силу ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України встановлені ухваленими рішеннями Господарського суду Донецької області від 14.01.2021 у справі №905/2294/18 та від 28.01.2021 у справі №905/2295/18 обставини порушення з боку боржника зобов'язань щодо виплат вартості частини майна юридичної особи пропорційно часткам кредиторів у статутному капіталі боржника в строк до 05.04.2018 мають преюдиціальне значення при розгляді даної справи та повторного доведення не потребують.
Враховуючи несвоєчасне виконання боржником своїх зобов'язань щодо виплат вартості частини майна юридичної особи пропорційно часткам кредиторів у статутному капіталі боржника в строк до 05.04.2018, кредитором нараховані та заявлені до визнання 3% річних за період з 05.04.2018 по 02.08.2021 включно у сумі 1779430,88грн та інфляційні втрати за період з квітеня 2018 по липень 2021 у сумі 4154190,50грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Разом з тим, само по собі судове рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України сум. Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, або виконано несвоєчасно, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.
Вказане також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.01.2018 у справі №906/1283/16, згідно з якою інфляційні втрати та річні не є додатковими вимогами в розумінні ст.266 Цивільного кодексу України; внаслідок невиконання боржником грошового зобов'язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням і право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов'язання до моменту його усунення.
Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.
За результатом проведеної перевірки наданого кредитором розрахунку 3% річних судом встановлено, що кредитор здійснив нарахування 3% річних за період з 05.04.2018 по 02.08.2021 включно, останній день вказаного періоду 02.08.2023 є днем постановлення ухвали Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», якою введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду (ч.2 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до п.3 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог кредитора в частині нарахування 3% річних за 02.08.2021 з огляду на дію мораторію; вимоги в цій частині підлягають відхиленню.
Здійснивши перерахунок 3% річних за відповідні фактичним обставинам справи періоди з 05.04.2018 по 01.08.2021, суд встановив, що належним розміром 3% річних за вказаний період є 1777966,33грн.
За результатом проведеної судом перевірки розрахунку інфляційних втрат за заявлені кредитором періоди, судом встановлено, що він є методологічно та арифметично правильним та відповідає фактичним обставинам, отже, вимоги кредитора в частині визнання інфляційних втрат на суму 4154190,50грн є обґрунтованими.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання вимог кредитора на суму 1777966,33грн (3% річних) та на суму 4154190,50грн (інфляційні втрати). Вимоги про визнання 3% річних у сумі 1464,55грн, суд розцінює як безпідставно заявлені, отже ці вимоги є такими, що не підлягають визнанню.
Розглядаючи кредиторські вимоги ОСОБА_1 в частині визнання вимог на суму 18775,00грн - витрати на професійну правничу допомогу, судом встановлено, що на виконання рішень Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі №905/1163/21 (905/1926/20), від 10.02.2022 у справі №905/1163/21 (905/1927/20), від 15.11.2022 у справі №905/1163/21 (905/302/22) та додаткових рішень від 04.02.2022 у справі №905/1163/21 (905/1926/20), від 31.08.2022 у справі №905/1163/21 (905/1927/20) (набрали законної сили в силу приписів ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України) Господарським судом Донецької області були видані накази:
- від 17.08.2022 №905/1163/21 (905/1926/20) про стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у розмірі 2102,00грн;
- від 17.08.2022 №905/1163/21 (905/1926/20) про стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00грн;
- від 17.08.2022 №905/1163/21 (905/1927/20) про стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у розмірі 3153,00грн;
- від 03.10.2022 №905/1163/21 (905/1927/20) про стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3750,00грн;
- від 19.12.2022 №905/1163/21 (905/302/22) про стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.
Докази виконання наказів відсутні.
Як зазначалось кредитором заявлено до визнання вимоги з витрат на професійну правничу у сумі 18775,00грн, однак матеріали справи свідчать про наявність заборгованості боржника перед кредитором зі справи витрат на професійну правничу допомогу на суму 11250,00грн.
З огляду на таке суд вважає обґрунтованими вимоги про визнання заборгованості зі сплати витрат на професійну правничу допомогу у сумі 11250,00грн; ці вимоги є такими, що підлягають визнанню як поточні вимоги, оскільки виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Вимоги про визнання заборгованості зі сплати витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7525,00грн є недоведеними матеріалами справи, отже підлягають відхиленню.
Підсумовуючи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, на суму 5943406,83грн, з яких: 1777966,33грн - 3% річних, 4154190,50грн - інфляційні втрати, 11250,00грн - витрати на професійну правничу допомогу, стягнуті за додатковими рішеннями суду від 04.02.2022 у справі №905/1163/21 (905/1926/20), від 31.08.2022 у справі №905/1163/21 (905/1927/20), такими, що підлягають визнанню, як вимоги четвертої черги задоволення (вимоги, не забезпечені заставою).
Вимоги на суму 1464,55грн (3% річних) та на суму 7525,00грн (витрати на професійну правничу допомогу) судом не визнаються та відхиляються як безпідставні та недоведені матеріалами справи.
Сплачений кредитором при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог згідно з квитанцією до платіжної інструкції №ПН3485521 від 16.06.2023 судовий збір в розмірі 5368,00,00грн, який у відповідності до п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства є витратами, пов'язаними з провадженням у справі про банкрутство, підлягає визнанню як вимоги першої черги задоволення.
Згідно з абз. 4,5 ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до абз.2,3 ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеною ст.64 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
Визнати вимоги ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, на суму 5943406,83грн, з яких: 1777966,33грн - 3% річних, 4154190,50грн - інфляційні втрати, 11250,00грн - витрати на професійну правничу допомогу (зобов'язання, не забезпечені заставою) та 5368,00грн (судовий збір).
У судовому засіданні 12.07.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя К.І. Аксьонова