13.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/520/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мороза В.Ф. - доповідач, суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Крок» про ухвалення додаткового рішення
у справі № 904/520/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рим 2000», м. Дніпро
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Крок», м. Дніпро
про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 56346,19 грн, -
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Крок» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 по справі № 904/520/23 - задоволено.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 по справі № 904/520/23 - скасовано.
Прийнято по справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рим2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Крок» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 56346,19 - відмовлено у повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рим2000» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Крок» 4026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Дніпропетровської області.
Приймаючи по справі постанову Центральним апеляційним господарським судом не вирішено питання про відшкодування понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, які були заявлені відповідачем до стягнення з позивача в апеляційній скарзі на суму 30000,00 грн.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів, з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає необхідним призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, заяву ТОВ «ПВП «Крок» про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/520/23 про відшкодування понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Питання розподілу судових витрат, понесених ТОВ «ПВП «Крок» на оплату послуг професійного адвоката, призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 263 ГПК України. Докази направлення копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.Ф.Мороз
Судді: А.Є.Чередко
Л.А.Коваль