13 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2179/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича про ухвалення додаткового рішення (вх.№8137 від 13.07.2023) за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича (вх.№83Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2022 (суддя Л.С. Лаврова, повний текст складено 09.12.2022) у справі №922/2179/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС", Київська обл., місто Бориспіль;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА", місто Київ;
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТСН", Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг;
до 1. Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м. Харків;
2. Услугі Транспортове Крайове і Мендзінародове ораз Хандель Вечорек Богуміла (Uslugi Transportowe Krajowe і Miedzynarodowe оraz Handel Wieczorek Bogumila) (Вінцентов, 8, поштовий індекс 26-706, пошта Тчув, Польща (Wincentow 8, 26-706, Tczow, Polska);
про стягнення збитків, -
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №922/2179/21 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича задоволено.
Рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі №922/2179/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.
Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2022 у справі №922/2179/21 скасовано.
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Транс Сервіс" (вх.16659 від 20.12.2022) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЗТ ТрансСервіс” на користь Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича 11746,65 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЗТ ТрансСервіс” на користь Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Видано накази.
13.07.2023 засобами поштового зв'язку від Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЗТ ТрансСервіс” понесених витрат на правову (правничу) допомогу в суді першої інстанції в сумі 6000,00 грн., оскільки це питання не було вирішено під час ухвалення постанови від 21.06.2023. Вказує, що Відповідач-1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою від 26.06,2023 року про компенсацію витрат на правову допомогу, які були здійснені під час розгляду справи в суді першої інстанції. Господарський суд Харківської області Ухвалою від 05 липня 2023 року по справі № 922/2179/21 вирішив повернути заяву без розгляду, оскільки питання компенсації заявлених витрат згідно такої заяви повинен розглядати суд апеляційної інстанції.
13.07.2023 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №922/2179/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Вирішуючи питання щодо прийнятності вищевказаної заяви, колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича та вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до провадження заяву Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича (вх.№8137 від 13.07.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.
2. Розгляд заяви призначити на "19" липня 2023 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
3. Явку у судове засідання представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Терещенко