Ухвала від 13.07.2023 по справі 5023/2756/11

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 липня 2023 року м. Харків Справа № 5023/2756/11 (922/336/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Є.Б. (вх. №1371Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2023 року у справі №5023/2756/11 (922/336/20), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.), повний текст якого складено 19.06.2023 року

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про стягнення коштів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", в якій просила стягнути з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 200 000,00 грн.; визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин"; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати в сумі 23522,65 грн. та стягнуто з державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на користь державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02 серпня 2022 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року у справі №5023/2756/11 (922/336/20) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 серпня 2022 року у справі № 5023/2756/11(922/336/20) скасовано; справу № 5023/2756/11(922/336/20) направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2023 року у справі №5023/2756/11(922/336/20) позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 8302,08 грн. середнього заробітку за період затримання розрахунку при звільненні; в решті позову відмовлено.

Представник Фізичної особи ОСОБА_1 - адвокат Ястребова Є.Б. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2023 року у справі скасувати та позовні вимоги задовольнити, стягнути з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" заборгованість по заробітній платі у розмірі 200 000 грн., стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 22.10.2018 року по день винесення судового рішення, визнати незаконними та скасувати наказ №152-К від 19.10.2018 року про звільнення ОСОБА_1 , поновити ОСОБА_1 на роботі; стягнути з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Одночасно, апелянт посилаючись на положення статті 256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримала 22.06.2023 року у приміщенні господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 “Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану” встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5023/2756/11 (922/336/20).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Отже, слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Є.Б. на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2023 року у справі №5023/2756/11 (922/336/20) та призначити справу до розгляду.

Клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається, оскільки строк нею пропущений не був.

Разом з тим, слід витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/2756/11 (922/336/20).

Керуючись ст. ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Є.Б. на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2023 року у справі №5023/2756/11 (922/336/20).

2. Учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту.

3. Призначити справу №5023/2756/11 (922/336/20) до розгляду на "23" серпня 2023 р. о 13:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

4. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі “Електронний суд”.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6.Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/2756/11 (922/336/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк