про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
12 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/854/23
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" (вх. №1251 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.06.2023 у справі №917/854/23
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", вул. Свіштовька,3, м.Кременчук, Полтавська область,39631,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", вул.Леонова,5, м.Кременчук, Полтавська область,39600,
про стягнення грошових коштів
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2023 у справі №917/854/23 зупинено провадження у справі № 917/854/23 до набрання законної сили судового рішення у справі № 917/994/22, зобов'язано учасників справи повідомити Господарський суд Полтавської області про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.
Приватне акціонерне товариство "Електронні технології" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить відповідну ухвалу скасувати.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 у справі №917/854/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.06.2023 у справі №917/854/23 залишено без руху, встановлено Приватному акціонерному товариству "Електронні технології" строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання -доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн, -опису вкладення до поштового відправлення, надісланого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" та документ, що підтверджує надання відповідних поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), роз'яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
У встановлений судом апеляційної інстанції строк- 10.07.2023 від Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/854/23 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.06.2023 у справі №917/854/23.
2.Призначити справу до розгляду на "14" серпня 2023 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
3.Запропонувати відповідачу подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до нього документів апелянтові
4.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
6.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
8.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/854/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян