вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"13" липня 2023 р. Справа№ 910/5849/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Скрипки І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 (повний текст складено 05.04.2023)
у справі №910/5849/22 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс",
2. ОСОБА_1
про визнання договору недійсним та витребування майна,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/5849/22 позов задоволено частково.
Визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 28.08.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. за реєстровим номером 2373.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, 01.05.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/5849/22 в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 , ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" до ОСОБА_1 ; витребувати у ОСОБА_1 на користь скаржника нежитлове приміщення загальною площею 149,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №633561880000.
Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що повний текст отримано 10.04.2023, на підтвердження чого надано копію конверта суду першої інстанції з трек-номером №0105493541117.
Водночас, позивачем до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку для подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи №910/5849/22, а саме: копії Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаловінською Ю.В. 07.04.2021 за реєстровим №201, копії Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаловінською Ю.В. 12.04.2021 за реєстровим №210, копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав №288508030 від 06.12.2021, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав №288508693 від 06.12.2021, копію Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, серія та номер: 1301, виданий 19.07.2021, видавник: Льовушкіна С.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав №288507280 від 06.12.2021. Вказане клопотання мотивоване тим, що зазначені докази були відсутні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд", оскільки надійшли до позивача вже після закриття судом підготовчого провадження у даній справі, а тому, як зазначено позивачем, з поважних причин не могли бути подані до закриття підготовчого провадження.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/5849/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5849/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/5849/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
22.05.2023 матеріали справи №910/5849/22 надійшли до суду апеляційної інстанції були передані судді-доповідачу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/5849/22 залишено без руху; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 55 419,97 грн.
Суддя-доповідач Михальська Ю.Б. з 29.05.2023 по 11.06.2023 перебувала у щорічній відпустці.
09.06.2023 на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжну інструкцію №4550 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 05.06.2023 про сплату судового збору в сумі 55 419,97 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/5849/22, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/5849/22, запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України надати суду свої міркування або зауваження з приводу клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" про поновлення строку для подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи №910/5849/22, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.07.2023 о 14 год. 00 хв.
Разом з тим, 10.07.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2023 у справі №910/5849/22, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/5849/22 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2023 у справі №910/5849/22 про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до підпункту 17.10 наведеного розділу Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Таким чином, у зв'язку з надходженням до суду апеляційної інстанції ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2023 у справі №910/5849/22 усі матеріали даної справи необхідно невідкладно надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
У силу пп. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
За вказаних обставин, у зв'язку з необхідністю невідкладного направлення всіх матеріалів справи №910/5849/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 за відсутності матеріалів даної справи, а відтак судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 до повернення відповідних матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 227 та Розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/5849/22 до повернення відповідних матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду після розгляду касаційної скарги.
2. Справу №910/5849/22 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
І.М. Скрипка