вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"12" липня 2023 р. Справа№ 910/3646/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
при секретарі судового засідання Линник А.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022
у справі № 910/3646/22 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури
в інтересах держави в особі:
Київської міської ради (позивач - 1)
Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач - 2)
до Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (відповідач - 1)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (відповідач - 2)
про визнання недійсними рішень та договорів,
представники сторін:
від прокуратури: Жовтун Н.Б.;
від позивача - 1: Геркіял І.М.;
від позивача - 2: Геркіял І.М.;
від відповідача - 1: Олійник Я.А.;
від відповідача - 1: Стафійчук В.В.;
від відповідача - 2: не з'явився, -
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/3646/22, розгляд якої призначено на 12.07.2023.
12.07.2023 у судове засідання відповідач - 2 не з'явився, свого уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 12.07.2023 представник позивача - 1 та позивача - 2 надав усні пояснення у справі.
У судовому засіданні представник відповідача - 1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3646/22 до перегляду Верховним Судом справи № 640/18793/21, яка має значення для правильного вирішення даної справи.
Прокурор заявив клопотання про ознайомлення із клопотанням відповідача - 1 задля подання своїх міркувань та заперечень на нього.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи та надання часу учасникам справи ознайомитись із клопотанням відповідача - 1 про зупинення провадження у справі №910/3646/22, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Оголосити у розгляді справи № 910/3646/22 перерву до 13:45 год 06.09.2023. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.
2. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.
3. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді О.В. Агрикова
М.Г. Чорногуз