вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" липня 2023 р. м. Київ Справа№ 873/286/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Станік С.Р.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 (третейський суддя Білоконь Ю.М.)
у справі № 873/286/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ»
2. ОСОБА_1
про стягнення боргу солідарно,
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (далі - товариство, позивач) звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ» (далі - відповідач 1, боржник 1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2, боржник 2) про стягнення боргу солідарно.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 позов задоволено частково, а саме:
- стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ» та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» часткову заборгованість за Договором купівлі-продажу №2/20/113 від 07.04.2020 у загальній сумі 488065, 62 грн., у тому числі: 347291, 49 грн. процентів річних та 140774, 13 грн. пені.
- в решті позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ» та ОСОБА_1 відмовлено;
- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» 2567, 76 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.
- стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» 2567, 76 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.
10.07.2023 від відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.07.2023 справу № 873/286/23 передано на розгляд головуючому судді Станіку С.Р.
Перевіривши матеріали заяви відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23, Північний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.
Частинами 1, 2 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев'яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, - протягом дев'яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.
Згідно зі ст. 349 Господарського процесуального кодексу України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст. 348 Господарського процесуального кодексу України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу № 36/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ», ОСОБА_1 про стягнення боргу солідарно.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 346 - 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23.
2. Розгляд справи № 873/286/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ», ОСОБА_1 про стягнення боргу солідарно, призначити на 03.08.2023 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 16 (2 поверх).
3. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15).
4. Зобов'язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків протягом п'яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 36/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ», ОСОБА_1 про стягнення боргу солідарно.
5. Зобов'язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15) впродовж п'яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати апеляційному суду:
- третейську справу № 36/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ», ОСОБА_1 про стягнення боргу солідарно;
- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);
- положення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (належним чином засвідчену копію);
- регламент Третейського суду (належним чином засвідчену копію);
- список третейських суддів.
6. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи визнавалося недійсним третейське застереження;
- чи скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 компетентним судом;
- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23;
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа по суті. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 02.08.2023.
Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).
9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтвердженими документами на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя С.Р. Станік