Справа № 522/13477/23
Номер провадження 2/522/5482/23
11 липня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Науменко А.В.,
за участю секретаря - Звонецької І.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про визнання договору дарування недійсним, усунення перешкод у користуванні квартирою,-
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про визнання договору дарування недійсним, усунення перешкод у користуванні квартирою.
Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме:
Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сформовану 06.02.2014 року державним реєстратором Одеського міського управління юстиції Мидляр Є.В.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на обставини справи.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сформовану 06.02.2014 року державним реєстратором Одеського міського управління юстиції Мидляр Є.В.
Копії ухвали негайно направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6)
Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 24.08.2023 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя А.В. Науменко