Номер провадження: 22-ц/813/6931/23
Справа №: 947/6390/21
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Сегеда С. М.
про відкриття апеляційного провадження
12.07.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Громіка Р.Д.,
Драгомерецького М.М.,
дослідивши апеляційну скаргу представника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) Джміля Олександра Олександровича про закінчення виконавчого провадження,
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із ухвалою суду від 20 червня 2023 року, представник Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміль О.О. подав апеляційну скаргу
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) Джміля Олександра Олександровича про закінчення виконавчого провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький