Номер провадження: 22-ц/813/669/23
Справа № 495/6171/14-ц
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Сегеда С. М.
12.07.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Драгомерецького М.М.,
Дришлюка А.І.,
за участю секретаря Нечитайло А.Ю.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бобрешової Світлани Анатоліївни на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Шевчук Ю.В., у цивільній справі за зміненим зустрічним позовом ОСОБА_2 до Громадського об'єднання громадян «Вчитель», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та стягнення моральної шкоди,
встановив:
12.09.2016 року відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ГОГ «Вчитель», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та змінивши вимоги, просила усунути перешкоди у користуванні частиною будинку та стягнути моральну шкоду.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2020 року змінена зустрічна позовна заява ОСОБА_2 була задоволена.
В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бобрешова С.А. ставить питання про скасування рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2020 року, та постановлення нового судового рішення, яким позовні вимоги залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Разом з тим, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (т.4, а.с.180).
Вирішуючи питання про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, колегія суддів виходить із того, що в даному випадку слід вирішити питання про зупинення апеляційного провадження у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши питання про подальший розгляд справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що спірні правовідносини, які виникли з приводу заявлених позовних за зміненим зустрічним позовом ОСОБА_2 до ГОГ «Вчитель», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та стягнення моральної шкоди, передбачають правонаступництво, оскільки права та обов'язки відповідача ОСОБА_6 можуть вплинути на права та обов'язки його правонаступників.
Таким чином, оскільки правовідносини сторін у даній справі допускають правонаступництво, відповідач ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_6 , строком до 18.10.2023 року, як того вимагає п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бобрешової Світлани Анатоліївни на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року у цивільній справі за зміненим зустрічним позовом ОСОБА_2 до Громадського об'єднання громадян «Вчитель», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та стягнення моральної шкоди до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на строк до 18 жовтня 2023 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення цієї ухвали.
Повне судове рішення складено 12.07.2023 року
Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда
М.М. Драгомерецький
А.І. Дришлюк