Ухвала від 13.07.2023 по справі 493/1397/22

Номер провадження: 22-ц/813/6449/23

Справа № 493/1397/22

Головуючий у першій інстанції Ільніцька О.М.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.07.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 03 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою засобами поштового зв'язку, що підтверджується штрих-кодом на конверті нової пошти (№ 5900977165831).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_2 містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто ставка судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру, що підлягала сплаті до суду першої інстанції складала 992,40 грн.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви у загальній сумі становив 1816 грн. (992,40 грн. х 2 вимоги немайнового характеру = 1984,80 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянтові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 977,20 грн. (1984,80 х 150%).

ОСОБА_1 необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 1 366,70 грн (2 977,20 грн. - 1610,50 грн.).

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі слід надати Одеському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк. Судовий збір слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України:

http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме вона залишається без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги у визначений спосіб і строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький

Попередній документ
112169934
Наступний документ
112169936
Інформація про рішення:
№ рішення: 112169935
№ справи: 493/1397/22
Дата рішення: 13.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (22.10.2024)
Дата надходження: 22.10.2024
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей
Розклад засідань:
28.11.2022 09:30 Балтський районний суд Одеської області
14.12.2022 10:30 Балтський районний суд Одеської області
27.12.2022 14:00 Балтський районний суд Одеської області
30.01.2023 10:00 Балтський районний суд Одеської області
21.02.2023 10:00 Балтський районний суд Одеської області
17.03.2023 10:00 Балтський районний суд Одеської області
24.03.2023 14:00 Балтський районний суд Одеської області
27.04.2023 14:00 Балтський районний суд Одеської області
24.10.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
16.01.2024 11:00 Одеський апеляційний суд
06.02.2024 09:15 Одеський апеляційний суд
27.05.2024 09:00 Балтський районний суд Одеської області
09.07.2024 14:30 Балтський районний суд Одеської області
23.09.2024 11:00 Балтський районний суд Одеської області
08.10.2024 09:15 Балтський районний суд Одеської області
28.10.2024 14:30 Балтський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬНІЦЬКА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЯСКІВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ІЛЬНІЦЬКА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЯСКІВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Євменко Анна Сергіївна
позивач:
Компанієць Оксана Володимирівна
Компанієць Оксана Володимирівна
представник відповідача:
адвокат Дрогобецька Тетяна Юріївна
Москаленко Руслан Аркадійович
представник позивача:
адвокат Ліпецька Вікторія Василівна
суддя-учасник колегії:
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА