Постанова від 13.07.2023 по справі 509/3975/23

Справа № 509/3975/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів № 12023162380000343 від 12.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023162380000343 від 12.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 до чергової частини ВП №1 ОРУП№2 ГУНП в Одеські області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 29.05.2023 в період часу з 15:00 год. по 16:00 год. в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 таємно викрала товарну продукцію, на загальну суму 918 грн. (без ПДВ).

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання та вилучення важливих доказів, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме відео записів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео записи з приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для повного та об'єктивного розслідування усіх обставин провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до відео записів з приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначених відео записів, іншими способами довести неможливо, у зв'язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відео записів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 15:00 год. по 16:00 год. 29.05.2023, з можливістю тимчасового вилучення відео записів, що зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 13.08.2023 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
112169910
Наступний документ
112169912
Інформація про рішення:
№ рішення: 112169911
№ справи: 509/3975/23
Дата рішення: 13.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.07.2023)
Дата надходження: 13.07.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИРСЬКИЙ ЄВГЕН СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЗИРСЬКИЙ ЄВГЕН СТАНІСЛАВОВИЧ