Номер провадження: 22-ц/813/6711/23
Справа №: 521/18297/19
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Сегеда С. М.
про відкриття апеляційного провадження
10.07.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Громіка Р.Д.,
Драгомерецького М.М.,
дослідивши апеляційну скаргу Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черги спадкування,
встановив:
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черги спадкування, задоволені частково.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду від 25.04.2023 року Одеська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій також ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення опубліковано лише 11.06.2023 року. У цей же день Одеська міська рада звернулася до суду із заявою про видачу вказаного судового рішення.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення Одеська міська рада отримала 13.06.2023 року (т.2, а.с.62 зворот).
Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений апелянтом із поважних причин та підлягає поновленню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Одеській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черги спадкування.
Зупинити дію оскаржуваного рішення - заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький