Номер провадження: 22-ц/813/6368/23
Справа № 493/1450/22
Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.
Доповідач Громік Р. Д.
про повернення апеляційної скарги
12.07.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого: Громіка Р.Д.,
суддів: Дришлюка А.І., Сегеда С.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Левчик» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 17 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна нива» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Левчик» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та про визнання відсутнім права оренди,
встановив:
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17 березня 2023 року позовну заяву ТОВ «Агрофірма Хлібна нива» до ОСОБА_1 , ПП «Левчик» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та про визнання відсутнім права оренди задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 16 травня 2023 року ПП «Левчик» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали, а саме, шляхом подання документів, що посвідчує повноваження представника, яким подана апеляційна скарга.
Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 05 червня 2023 року скаржник отримав 13 червня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Левчик» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 17 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна нива» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Левчик» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та про визнання відсутнім права оренди вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк
С.М. Сегеда