11 липня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 12020150050001487 та за № 12020155020000201, за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7
в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , участь останнього в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов'язковою.
22.12.2022 р. Миколаївським апеляційним судом приймалось рішення про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та про зупинення кримінального провадження до розшуку останнього.
Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого та призначення кримінального провадження до розгляду ОСОБА_6 прибув у судове засідання 02.05.2023 р., де був повідомлений про дату та час наступного судового засідання, а саме 11.07.2023 р., однак у призначене апеляційним судом засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв'язку із систематичною неявкою останнього у судове засідання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного.
Зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді, однак 11.07.2023 р. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно ОСОБА_6 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 376 КПК України, апеляційний суд, -
розгляд справи за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 12.00 год. 29 серпня 2023 року.
Застосувати привід в судове засідання через підрозділи органів Національної поліції на 12.00 год. 29 серпня 2023 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 до обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3