13.07.23
22-ц/812/870/23
Провадження № 22-ц/812/870/23
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/1938/21
Ухвала
13 липня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Самчишиної Н.В.,
суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Драненком Віктором Володимировичем на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -
встановив:
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2022 року задоволено вищевказаний позов.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 57820,11 грн у якості відшкодування шкоди в порядку регресу, 870 грн витрат на встановлення розміру збитку та збір документів, а також 2270,00 грн судового збору.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Драненка В.В. 12 липня 2023 року подала апеляційну скаргу.
Проте, за даною апеляційною скаргою провадження не може бути відкрито, оскільки вона подана без дотримання спеціального порядку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Згідно із ч. 4 ст. 287 та ч. 3 ст. 288 ЦПК України лише після розгляду такої заяви та у разі залишення її без задоволення, а також у випадку постановлення повторного заочного рішення відповідач має право на його апеляційне оскарження та перегляд безпосередньо судом апеляційної інстанції. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Враховуючи що відповідачем порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути, роз'яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст.285 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Драненком Віктором Володимировичем на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатоюповернути особі, яка її подала.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верхового Суду у випадках та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді В.В. Коломієць
Т.В. Серебрякова