Справа № 304/828/21
про витребування доказів
13 липня 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача - Кожух О.А.,
суддів - Куштана Б.П., Джуги С.Д.,
розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державного агентства водних ресурсів України (представник у Закарпатській області - сектор в Закарпатській області Держводагентства України), Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Перечинської міської ради на рішення Перечинського районного суду від 21 грудня 2021 року (головуючий суддя Ганько І.І.) у справі №304/828/21 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
Рішенням Перечинського районного суду від 21 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
Не погоджуючись із цим рішенням 11.04.2022 Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області подала апеляційну скаргу в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державного агентства водних ресурсів України (представник у Закарпатській області - сектор в Закарпатській області Держводагенства України), Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Перечинської міської ради.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду 22.11.2022 зупинено апеляційне провадження у справі №304/828/21 до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наданих до справи відомостей вбачається, що спадкову справу після її смерті заведено Перечинською державною нотаріальною конторою.
Оскільки сплив строк для прийняття спадщини, з метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, задля повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, а також вирішення питання процесуального правонаступництва судова колегія вважає за необхідне витребувати від Перечинської державної нотаріальної контори: 1) інформацію про коло спадкоємців, що прийняли спадщину за ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) належним чином завірену копію спадкової справи № 69/2022, заведеної 16.11.2022 після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів,
Витребувати від Перечинської державної нотаріальної контори (89200, м. Перечин, вул. Ужгородська, 43, info@pr.zk.notary.gov.ua):
- інформацію про коло спадкоємців, що прийняли спадщину за ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- належним чином завірену копію спадкової справи № 69/2022, заведеної 16.11.2022 після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: