Справа № 309/110/23
Іменем України
13 липня 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Собослой Г.Г.,
суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 09 лютого 2023 року у справі № 309/110/23 (Головуючий: Довжанин М.М.) , -
У січні 2023 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Хустського районного суду від 15 червня 2020 року з відповідача присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
На сьогоднішній день сума присуджених аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина, який потребує значно більше догляду та матеріальних коштів. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не може самотужки забезпечити достатній життєвий рівень для їх сина. Відповідач займається підприємницькою діяльністю та отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина в більшому розмірі.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 4000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Рішенням Хустського районного суду від 09 лютого 2023 року позов частково задоволено.
Збільшено розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2020 року та стягнуто з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.
Не погоджуючись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначає, що судом не було досліджено обставини, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів, а саме перебування на утриманню двох неповнолітніх дітей та стан здоров'я - отримання вибухової травми (контузії). Також ОСОБА_1 зауважує, що він офіційно не працевлаштований, дохід отримує від тимчасових заробітків.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надано учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, у якому у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Хустського районного суду від 04 травня 2012 року шлюб між сторонами розірвано.
Рішенням Хустського районного суду від 15 червня 2020 року змінено розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду від 14 вересня 2015 року та стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.
Позивач вказує на те, що на сьогоднішній день сума присуджених аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ст. ст. 183,184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі. Правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитина.
Стягнення аліментів на дитину є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд першої інстанції з посиланням на збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, значне зростання цін на продукти харчування, різного роду товари та послуги, дійшов до висновку, що розмір аліментів необхідно змінити стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 3 000 грн.
Колегія суддів частково погоджується з позицією суду першої інстанції, що 1 500 грн. є не достатнім для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини і така суму аліментів не є навіть мінімальним рекомендованим розміром аліментів, проте колегія суддів не може погодитися з визначеним судом розміром аліментів у сумі 3 000 грн. у місяць, враховуючи наступні обставини.
Особа, яка одержує аліменти, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.
У разі примусового виконання рішення про стягнення аліментів, збільшення мінімального розміру аліментів є підставою для автоматичного визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням такого збільшення з моменту набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 755/10947/17, суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. Відповідно збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку аліментів.
У відповідача ОСОБА_1 крім сина ОСОБА_4 , на утриманні є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_1 виданий 07 травня 2019 року та серія НОМЕР_2 виданий 14 червня 2016 року., а також дружина ОСОБА_7 , яка офіційно ніде не працює.
ОСОБА_1 зазначає, що він офіційно не працює ніде, проте дохід отримує від сизонних заробітків.
З Довідки військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України вбачається, що ОСОБА_1 є солдатом запасу та у період з 07.03.2022 року по 03.05.2022 рік, з 10.05.2022 року по 06.09.2022 різ, з 16.09.2022 по 19.09.2022 рік та з 29.09.2022 року по 31.10.2022 рік брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи на території Запорізької та Херсонської областей.
Наведене свідчить про те, що відповідач отримував доходи як військовослужбовець.
Враховуючи наведені обставини, наявність на утриманні у відповідача двох малолітніх дітей та дружину, яка ніде не працює, приймаючи до уваги відсутність доказів про матеріальне становище позивача ОСОБА_2 беручи до уваги відсутність доказів про стан здоров'я позивача, їх спільної дитини, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, колегія суддів вважає, що розмір аліментів у сумі 2 200 грн. буде необхідними та достатніми для забезпечення належного утримання спільної дитини сторін та відповідатиме фінансовим можливостям відповідача.
Враховуючи те, що суд першої інстанції, правильно встановивши характер спірних відносин, що виникли між сторонами, не правильно визначив розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , у зв'язку з чим ухвалене рішення підлягає зміні відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 376 ЦПК україни, з визначенням збільшеного розміру аліментів у сумі 2 200 грн., що буде відповідати принципу добросовісності, розумності та справедливості.
Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Хустського районного суду від 09 лютого 2023 року змінити та розмір аліментів, визначений рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2020 року, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено - 13 липня 2023 року.
Головуючий
Судді: