Справа № 749/581/23
Номер провадження 3/749/441/23
"13" липня 2023 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався, передбаченої частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05.06.2023 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_3 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її бік нецензурними словами, чинив щодо неї моральний та психологічний тиск, розкидав речі в будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
15.06.2023 р. розгляд справи було відкладено на 27.06.2023 р. з метою належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої про дату, час та місце розгляду справи.
27.06.2023 р. розгляд справи було відкладено на 13.07.2023 р. з метою належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої про дату, час та місце розгляду справи.
У судове засідання 13.07.2023 р. ОСОБА_1 та потерпіла не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 1732 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частиною 2 ст. 1732 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2023 р. серії ВАВ № 339866, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 08.04.2023 р. за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
У той же час, судом встановлено, що постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.06.2023 р. у справі № 736/715/23 за фактом подій, що мали місце 08 квітня 2023 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 1732 КУпАП, провадження у справі закрито, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Крім того, постановами Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.10.2022 р. у справі 736/1133/22, від 21.03.2023 р. у справі № 736/316/23, від 07.06.2023 р. у справі 736/713/23 ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, ч. 2 ст. 1732 КУпАП, ч. 2 ст. 1732 КУпАП відповідно, провадження у справах закрито у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Виходячи з положень ст. 23, 24, 284 КУпАП у випадку звільнення порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням та закриття провадження у справі у зв'язку з цим, особа не вважається такою, що піддавалася адміністративному стягненню.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
У відповідності до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 36, 401, 1732, 221, 245-249, 251, 256, 276 - 279, 280 - 295 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Кравчук