Справа № 747/259/21
Провадження№ 1-в/747/7/23
іменем України
13.07.2023 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання по закінченні терміну з випробуванням засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
представника органу пробації - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_3
Вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст 185, ч.1 ст 357, ч.2 ст 185 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, та покладено обов'язки, передбачені ст 76 КК України. В поданні органу пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченні терміну з випробуванням, обґрунтовуючи це тим, що засуджений за час відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе задовільно, проживає разом із матір'ю, вітчимом та братом, не працює, проживає за рахунок матері, допомагає їй у веденні домашнього господарства та на випадкові заробітки.
Протягом іспитового терміну засуджений неодноразово змінював місце проживання, про що повідомляв орган пробації, особова справа передавалась до органу пробації за новими місцями проживання ОСОБА_3 , там він обов'язки, покладені на нього судом у вироку, виконував. Обов'язок попросити публічно пробачення у потерпілого виконав шляхом подання відповідної публікації до районної газети «Трибуна хлібороба».
За місцем проживання характеризується задовільно, до уповноваженого органу з питань пробації засуджений з'являвся вчасно, порушень не допускав, заходи соціально-виховної роботи, передбачені індивідуальним планом роботи із суб'єктом пробації ОСОБА_3 виконав вчасно. За час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 26.07.2021 за ч.1 ст 126 КУпАП, накладено адміністратвине стягнення у вигляді штрафу 425 грн, та за ч.2 ст 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн. За даним фактом із ОСОБА_3 проведена індивідуальна бесіда про недопущення в подальшому фактів притягнення до адміністративної відповідальності. Підозра у вчиненні кримінальних правопорушень не вручалась, винним у вчиненні кримінального правопорушення не визнавався. За час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення став.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала і просила задовольнити, поскільки засуджений став на шлях виправлення, обов'язки, які поклав на нього суд за вироком, виконав, і тому може бути звільнений від покарання по закінченню терміну з випробуванням.
Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважає, що є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінчені терміну з випробуванням - він виконав всі умовим, які були покладені на нього вироком суду від 25 червня 2021 року, іспитовий строк закінчився, тому є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням. Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від покарання по закінченні терміну, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та притягуватись до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання по закінченні терміну з випробуванням з наступних підстав. Вироком Талалаївського районного суду від 25 червня 2021 року, який набрав законної сили 27 липня 2021 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст 357, ч.2 ст 185 КК України до трьох років шести місяців обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, та покладено обов'язки, передбачені ст 76 КК України, зокрема - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, попросити публічно пробачення у потерпілого. Засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в органах пробації з 28.07.2021 року, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався, на реєстрацію до органів пробації з'являвся вчасно, тобто покладені на нього судом обов'язки виконав, таким чином став на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Одним із приводів для вирішення цього питання є клопотання органу виконання покарань. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні встановлені всі підстави та умовим для звільнення засудженого від призначеного судом покарання, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання по закінченні терміну з випробуванням за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1