Справа №686/17571/23
Провадження № 3/686/5609/23
13 липня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі адвоката Талалай М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч.4 ст. 140 КУпАП, -
встановив:
05 червня 2023 року, о 14 год. 55 хв., ОСОБА_1 , по вул. Пілотській 32 в м. Хмельницькому, будучи співвласником оглядового колодязя, не вжила заходів щодо утримання оглядового колодязя на проїжджій частині з кришкою люку, яка була неналежним чином закріплена, а саме зсунута вбік, та не встановила належне огородження, в результаті чого було спричинено механічні пошкодження автомобілю «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , чим порушила п. 5.2.7 ДСТУ 3587:2022, п.5.2.7 ДСТУ Б.В.2.5-2 та п. 1.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.
В судове засідання правопорушниця не з'явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушниця не подала.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Адвокат Талалай М.О. в судовому засіданні вказала на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та подала клопотання про закриття провадження у справі з цих підстав.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №041614;
- схемою місця ДТП від 05.06.2023, на якій зафіксовано розташування об'єктів на проїжджій частині та отриманні механічні пошкодження автомобілем «Ford Fusion»;
- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі із доданими фотознімками від 05.06.2023, яким встановлено пошкодження кришки оглядового колодязя, а ділянку визнано непридатною для руху;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.06.2023;
- технічними умовами № 218 від 09.10.1989 року на встановлення водозабірної колонки по вул.Пілотській (60-ти річчя СРСР) 32;
- заявами-зобов'язаннями від 09.10.1989 та 11.05.2017, згідно яких ОСОБА_1 , поряд з іншим зобов'язується утримувати в справному стані запорно-регулюючу арматуру в ньому і плиту перекриття із люком (п.7);
- приписом МКП «Хмельницькводоканал» від 01.03.2023 року № 597, згідно якого МКП «Хмельницькводоканал» повідомляє, що ними виявлено люк оглядового колодязя на проїжджій частині по вул.Пілотській 32, який перебуває у аварійному стані, та просить терміново замінити люк оглядового колодязя.
Клопотання захисника Талалай М.О. про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ч.4 статті 140 КУпАП суб'єктом даного адміністративного правопорушення можуть бути як громадяни, так і посадові особи та громадяни - суб'єкти господарської діяльності, що свідчить про необґрунтованість позиції захисника про те, що ОСОБА_1 не є суб'єктом даного адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності не як особа, відповідальна за стан автомобільних доріг, а як власник водопровідного колодязя, яка зобов'язана його утримувати в належному технічному стані.
Наявні у справі докази в повній мірі доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, що дає підстави для відмови у задоволенні клопотання захисника про закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: