Справа № 686/4206/23
Провадження № 3/686/1718/23
12.07.23
12 липня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Панькової О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
06.02.2023 поліцейським роти № 2 взводу № 2 батальйону УПП в Хмельницькій області сержантом поліції Рябчуком О.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 06.02.2023 біля 02 год. 50 хв., в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем “BMW 320” номерний знак НОМЕР_1 по вул. Прибузькій, 11/3 в м. Хмельницькому, з явними ознаками наркотичного сп'яніння ( порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість ходи, мови, неприродна блідість обличчя) і від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я відмовився.
У судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що на момент вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому діяння, останній був неосудним.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 392 від 05.06.2023 ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому діяння виявляв шизоафективний розлад, маніакальний тип, на той час він не міг розуміти значення своїх дій та не міг керувати ними; на теперішній час страждає на вказане на психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, тому він є неосудним.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
- неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність, а згідно ч.2 ст. 284 КупАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 20 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя