Справа № 686/16755/23
Провадження № 3/686/5412/23
06 липня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «21 червня 2023 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».
В судове засідання правопорушник не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на протоколі про адміністративне правопорушення та довідка про доставку SMS-повідомлення "Повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій". Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.
Пунктом 3) частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 цього ж Закону).
Методичні рекомендації "Запобігання та протидія насильству", розроблені Міністерством освіти і науки України спільно з Міністерством молоді та спорту України (додаток до листа Міністерства освіти і науки України від 18.05.2018 № 1/11-5480) визначають, що одними з основних ознак домашнього насильства, поряд з іншими, є те, що:
-дії унеможливлюють ефективний самозахист. Найчастіше люди, які вчиняють насильство, мають певні переваги - це може бути вік, фізична сила, економічно вигідніше положення тощо;
- дії порушують права і свободи особи. Кривдник завжди намагається контролювати свою жертву, тим самим обмежуючи права та свободи.
- насильницькі дії спричиняють шкоду (фізичну, морально-психологічну, матеріальну) іншій особі.
Під час дослідження матеріалів справи, із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 21.06.2023, вбачається, що причиною конфлікту, який мав місце між ними та особою, що притягується до адміністративної відповідальності, стала їх заборона ОСОБА_1 поїхати до магазину за спиртними напоями, на що останній обурився, виражався нецензурною лайкою та погрожував підпалити гараж, а в подальшому вчинив гармидер у будинку. Про погрози фізичною розправою, чи будь які інші форми психологічного насильства, ніхто не зазначає.
Крім того, згідно наданої форми оцінки ризиків домашнього насильства, працівниками поліції жодних ризиків не встановлено, а рівень небезпеки визначений на низькому рівні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії, які інкриміновані ОСОБА_1 , не містять ознак та проявів домашнього насильства у формі психологічного насильства в розумінні ч.2 ст.173-2 КУпАП, а є побутовим конфліктом, під час якого його учасники не завдавали одне одному будь-якої шкоди.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: