Справа № 686/15836/23
Провадження № 1-кс/686/5926/23
12 липня 2023 року м.Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12023240000000322 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
12.07.2023 року старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Mersedes» моделі «Benz E 220 СDI», сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова шасі НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання, вилучення і збереження речових доказів, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, обладнання для виготовлення (переробки) вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв тощо.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «14.06.2023 до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УКР ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки вивченням яких встановлено, що жителів м. Хмельницького ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцями ЗСУ, перебуваючи у місцях ведення бойових дій, на території України, незаконно придбали військові засоби ураження, вогнепальну зброю та бойові припаси, які зберігають за місцем власного проживання, у власних автомобілях з метою подальшого збуту, а сприяють їм для перевезення вище вказаних речей ОСОБА_15 та ОСОБА_16.
Так, в ході проведення досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження, від оперативних працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області отримано інформацію про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перебування у відрядженні на території ведення бойових дій, незаконно придбали військові засоби ураження, які із використанням транспортних засобів, приховано перевезли на територію Хмельницької області та зберігають їх з метою подальшого збуту.
Основну частину озброєння вище вказані військовослужбовці зберігають у гаражному приміщенні (боксі) № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_9 та до якого має доступ ОСОБА_10 . Вказане гаражне приміщення належить дружині ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім того встановлено, що ОСОБА_9 підтримує дружні відносини із ОСОБА_6 , який будучи волонтером періодично приїздить в зону проведення бойових дій на автомобілі марки «Volkswagen LT35», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстрований на БО «Волонтерський лідер», керівником якого є дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_12 .
Крім цього, ОСОБА_9 до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України разом із ОСОБА_13 займались фарбуванням транспортних засобів в одному із гаражних приміщень, яке належить дружині ОСОБА_9 - ОСОБА_11 .
Решту засобів ураження, вище вказані особи можуть зберігати за адресами проживання та реєстрації, в інших нежитлових приміщенням, а також перевозити у транспортних засобах».
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023240000000322 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Про можливе знаходження у автомобілі марки «Mersedes» моделі «Benz E 220 СDI», сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 речей, які слідство має намір відшукати, свідчать: рапорт ст. оперуповноваженого УКР ГУНП у Хмельницькій області від 23.06.2023; протоколи про результати аудіо-, відеоконтролю місця від 28.06.2023 та від 05.07.2023; показання допитаного як свідка ОСОБА_14 від 29.06.2023.
Згідно довідки з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України автомобіль марки «Mersedes» моделі «Benz E 220 СDI», сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме: вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, обладнання для виготовлення (переробки) вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв можуть знаходитися у автомобілі марки «Mersedes» моделі «Benz E 220 СDI», сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.
З метою відшукання та вилучення перелічених речей слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Оцінюючи прохальну частину клопотання, у якій слідчий просить надати дозвіл на відшукання інших речей, слідчий суддя звертає увагу, що в цій частині воно сформульовано невизначено та широко. При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними. Отже у задоволенні клопотання в частині відшукання предметів чи документів, які можуть мати значення для повного і неупередженого досудового розслідування кримінального провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 12023240000000322 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mersedes» моделі «Benz E 220 СDI», сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, обладнання для виготовлення (переробки) вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.
У задоволенні решти клопотання, - відмовити.
Строк дії ухвали до 11 серпня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя