Справа № 683/1791/23
2/683/664/2023
12 липня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Лугового О.М.
з участю секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1791/23, провадження №2/683/664/2023 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виділ об'єкта нерухомого майна в натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,
встановив:
23 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виділ об'єкта нерухомого майна в натурі зі спільної часткової власності належну ОСОБА_1 61/100 частки житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень житлового будинку загальною площею 54.9 кв.м, житловою площею 23.7 кв. м, в тому числі: прихожа 1-1 площею 11.5 кв.м., житлова кімната 1-2 площею 15.7 кв.м., коридор 1-3 площею 4.9 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 8.0 кв.м., кухня з паливною 1-5 площею 7.7 кв.м., коридор І площею 7.1 кв.м., господарські будівлі та споруди - хлів «Б-І», погріб «б», хлів «В-І», гараж «Г-І», погріб «Е», визнати за нею право власності в цілому на вищезазначений об'єкт нерухомого майна, припинивши її право спільної часткової власності на 61/100 частки домоволодіння, що розташоване за адресою:АДРЕСА_1 ..
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року по даній справі було відкрито провадженняза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Представник позивача - адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак до суду подала заяву якою просить розгляд справи здійснити без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява якою просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради, при розгляді справи позовні вимоги визнає.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наявність письмової згоди позивача та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Розглянути справу №683/1791/23 (2/683/664/2023) за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виділ об'єкта нерухомого майна в натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності в порядку заочного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя