Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/443/23
12.07.2023 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.
справа № 677/443/23,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Джубаба Денис Олександрович, акціонерне товариство «Прозорро.Продажі»,
предмет позову - визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколів проведення електронних торгів,
представник позивача - ОСОБА_2
провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Баб'юк І.М. заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 у зв'язку із набуттям нею права власності на земельні ділянки за результатами оспорюваний торгів та про оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Позивач в підготовчому засіданні клопотання свого представника підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належдним чином, будь-яких заяв, клопотань суду не подали, причини неявки не повідомили.
Неявка відповідачів не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача - ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, слід залучити ОСОБА_3 до участі у справі, як співвідповідача та оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 51, 197, 222, 258, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі № 677/443/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколів проведення електронних торгів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу - ОСОБА_3 , крім того, копію позовної заяви із додатками.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_3 її право на подання відзиву на позов, встановивши п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали та копії позовної заяви, протягом якого вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 13.09.2023 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12.07.2023.
Суддя Р. В. Вознюк