Справа № 676/4828/23
Провадження № 3/676/1519/23
13 липня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,
за статтею 173 КУпАП,
28.06.2023 о 21:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 словесно погрожувала фізичною розправою та висловлювалася нецензурною лайкою на адресу малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила викладені в протоколі обставини, пояснила, що на подвір'ї малолітня ОСОБА_2 виривала малину, ОСОБА_1 зробила їй зауваження, а та побігла жалітися до її матері, хоча вона ніяких погроз не робила, нецензурну лайку теж не вживала. Також пояснила, що з ОСОБА_3 , яка є матір'ю малолітньої ОСОБА_2 , постійно сваряться.
Законний представник малолітньої дитини ОСОБА_2 матір ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що в той день вона була неподалік від події, викладеної в протоколі, та все чула. Також доповнила, що ОСОБА_1 своєю поведінкою довела її дитину до стресу та їй довелося звертатися до лікарні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП; рапорт про отримання заяви, зареєстрованої ЄО за №6508 від 28.06.2023 як інші адміністративні правопорушення; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.06.2023 від ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ; копію звернення ОСОБА_2 до лікарні; копію протоколу звернення ОСОБА_2 до лікаря від 30.06.2023; копії документів, що підтверджують осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 173 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, відсутність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у мінімальному розмірі штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень. Підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності судом не встановлені.
На підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, враховуючи її пенсійний вік та матеріальний стан.
Керуючись статтями 35, 36, 173, 268, 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга