Справа № 674/570/23
Провадження № 2/674/287/23
іменем України
13 липня 2023 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Шельгоріної С.І.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
13 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Своєю позовною заявою позивач ОСОБА_1 просить суд: 1) визнати житлову квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя, 2) визнати за нею право власності на 1/2 частки житлової квартири, розташованої по АДРЕСА_1 .
14 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
13 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду окрему процесуальну заяву, якою просить залишити позов без розгляду.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - просять суд залишити позов без розгляду, розглянувши справу за їхньої відсутності.
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позову заяву не подавав, заяви про визнання позову не подавав.
Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 , який пред'явив позов від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , діючи в межах наданих йому повноважень на ведення справи в суді, подав до суду окрему процесуальну заяву про залишення позову без розгляду.
Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного суд вважає можливим залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Керуючись ст.ст.200, 257 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Посунько Г.А.