Справа № 671/1609/23
13 липня 2023 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів,
Старший слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Коров'є Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за відсутності поважних причин, 06.06.2023 року не з'явився у вказаний йому термін до 8-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 для подальшої відправки до військової частини та проходження військової служби та не повідомив про причини своєї неявки, у зв'язку з чим ухилився від призову за мобілізацією.
08.06.2023 року за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023243200000225 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Зазначає, що оригінали документів, пов'язані із призовом для проходження військової служби в Збройних Силах України під час мобілізації військовозобов'язаного ОСОБА_5 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що отримання оригіналів та/або належним чином завірених копій документів, які містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_6 має істотне значення для кримінального провадження за №12023243200000225 і полягає в тому, що отримання оригіналів та/або належним чином завірених копій документів забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема об'єктів дослідження судової почеркознавчої експертизи. Вказує, що відповідно до пункту 3.5 розділу №3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експертиза об'єктів почеркознавчих досліджень не може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта. Відповідно до абзацу 3 пункту 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Слідчий зазначає, що документи, які містяться в матеріалах особової справи військовозобов'язаного ОСОБА_5 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12023243200000225. Враховуючи те, що в матеріалах зазначеної особової справи містяться оригінали документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , а також інші документи необхідні для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів та/або належним чином завірених копій вказаних документів, з можливістю їх вилучення.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності у зв'язку із службовою необхідністю та зайнятістю в проведенні слідчих-процесуальних дій в інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах особової справи військовозобов'язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та/або належним чином завірених копій.
Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 забезпечити тимчасовий доступ заступнику начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до зазначених документів та надати можливість вилучити вищезазначені оригінали документів та/або належним чином завірені копії.
Строк дії даної ухвали до 13 серпня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: