Постанова від 10.07.2023 по справі 589/1494/23

Справа № 589/1494/23

Провадження № 3/589/935/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу Серія ВАВ № 867485 від 11.03.2023 складеного за ч.4 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного протоколу, 11.03.2023 близько 14-00 год. ОСОБА_1 на продовольчому ринку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював продаж тютюну без відповідної ліцензії, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через поліцію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі враховуючи таке.

Згідно протоколу дії ОСОБА_1 квадіфіковано за ч. 4 ст. 156 КУпАП - "Дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення".

Стаття 156 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність, зокрема, за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку (ч. 1) та за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом (ч. 3). Суть дії ОСОБА_1 , викладена в протоколі, не збігається зі змістом ані ч. 1, ані ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, в процесі судового розгляду не встановлено наявності в діях ОСОБА_1 ознак об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук

Попередній документ
112168713
Наступний документ
112168715
Інформація про рішення:
№ рішення: 112168714
№ справи: 589/1494/23
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 14.07.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.07.2023)
Дата надходження: 20.03.2023
Предмет позову: порушення правил торгівлі
Розклад засідань:
02.05.2023 08:55 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
22.05.2023 08:20 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.07.2023 08:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИДОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
СИДОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Танцев Вадим Вікторович