Справа № 584/650/23
Провадження № 2/584/270/23
Іменем України
13.07.2023 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області помер їх батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 0,9982 га, кадастровий номер 5923888400:06:001:0068, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області.
Спадщину після його смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Путивль Сумської області, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вищевказана земельна ділянка та земельна ділянка, площею 0,9989 га, кадастровий номер 5923888400:06:001:0069, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області
Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно після смерті ОСОБА_4 вони не можуть у зв'язку з тим, що наявні розбіжності в місцезнаходженні земельних ділянок у правовстановлюючих документах та витягах з Державного земельного кадастру, позивачі просять визнати за ними право власності, по 1/2 частини за кожним, на ці земельні ділянки в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на них.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.46,47).
Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.40).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Підтверджується матеріалами справи те, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,, позивачів у справі, є « ОСОБА_5 » (російською мовою) та « ОСОБА_6 » (російською мовою) (а.с.11-13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.7).
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №4696 ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 (а.с.8).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 9 вересня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №51/2019 після смерті ОСОБА_3 (а.с.14).
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 9 вересня 2019 року інформація відносно ОСОБА_3 відсутня (а.с.15-16).
ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримала відповідні свідоцтва на її частину (а.с.17,18).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Путивль Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.9).
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №1114 від 16 травня 2022 року ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 (а.с.10).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 травня 2022 року відбулась реєстрація спадкової справи №31/2022 після смерті ОСОБА_4 (а.с.19).
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17 травня 2022 року інформація відносно ОСОБА_4 відсутня (а.с.20-21).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримали відповідні свідоцтва на її частину (а.с.22).
Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №042684 від 11 лютого 2008 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,998 га, кадастровий номер 5923888400:06:001:0068, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.23).
Однак, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15 березня 2023 року ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №042684 від 11 лютого 2008 року є власником земельної ділянки «сіножаті» площею 0,9982 га, кадастровий номер 5923888400:06:001:0068, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.27-28).
Крім того, згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №042685 від 11 лютого 2008 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,999 га, кадастровий номер 5923888400:06:001:0069, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.24).
Однак, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15 березня 2023 року ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №042685 від 11 лютого 2008 року є власником земельної ділянки «сіножаті» площею 0,9989 га, кадастровий номер 5923888400:06:001:0069, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.25-26).
Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №21/02-31, №22/02-31, №19/02-31 та №20/02-31 від 24 березня 2023 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельні ділянки у зв'язку з наявністю розбіжностей у місцезнаходженні земельних ділянок у правовстановлюючих документах (а.с.29-32).
Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 7 лютого 2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).
Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Оскільки право власності померлої ОСОБА_4 на зазначені земельні ділянки знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, але позивачі у зв'язку з наявністю розбіжностей у місцезнаходженні земельних ділянок у правовстановлюючих документах, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, тому право власності позивачів підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на:
- 1/2 частину земельної ділянки «сіножаті» площею 0,9982 га, кадастровий номер 5923888400:06:001:0068, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області,
- 1/2 частину земельної ділянки «сіножаті» площею 0,9989 га, кадастровий номер 5923888400:06:001:0069, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на:
- 1/2 частину земельної ділянки «сіножаті» площею 0,9982 га, кадастровий номер 5923888400:06:001:0068, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області,
- 1/2 частину земельної ділянки «сіножаті» площею 0,9989 га, кадастровий номер 5923888400:06:001:0069, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_4 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік