Справа № 579/1401/23
1-кс/579/285/23
"12" липня 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023205460000084 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якого міститься інформація про зв'язок абонентів з можливістю вилучення копій зазначених документів.
Начальник сектору дізнання в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.6).
Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 03.07.2023 року до ЧЧ ВП №1 (м.Кролевець) надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 26.06.2023 року ОСОБА_4 знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з продажу трактора зв'язався з продавцем за мобільним номером телефону НОМЕР_4 та домовився про оплату та перерахував в період часу з 26.06.2023 року по 27.06.2023 року грошові кошти в сумі 40300 грн. на банківську картку НОМЕР_5 по цей час товар не був доставлений.
За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023205460000084 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.06.2023 ОСОБА_4 переглядаючи інтернет сторінку сайту оголошень «Бесплатка UA» знайшов оголошення про продаж трактору, після чого зателефонувавши продавцю на номер НОМЕР_4 домовився про часткову оплату в сумі 7000 грн., які перерахував на картку НОМЕР_5 . Після цього, 27.06.2023 року ОСОБА_4 зателефонували з номеру мобільного НОМЕР_6 та повідомили, що його товар уже в дорозі та попросили перерахувати решту грошових коштів в сумі 33300 грн. на картку НОМЕР_5 . Після перерахування коштів продавець перестав відповідати.
Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_4 підтвердив вище вказані обставини вчинення кримінального правопорушення.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №112023205460000084 від 03.07.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно абз.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з'єднаннях абонентів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023205460000084 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надати інформацію про зв'язок абонентів, вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, з номерів сім-карт телефонів, а саме: копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки в період часу з 00:00 год. 26.06.2023 року по 00:00 год. 29.06.2023 року, з прив'язкою до місця розташування за номерам: НОМЕР_4 .
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exeli, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 ; начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
Роз'яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1