Справа № 592/7916/22
Провадження № 1-кп/592/245/23
13 липня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 190 ч.2 КК України,
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не з'явився.
Прокурор надала письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про зупинення судового провадження з оголошенням останнього в розшук.
Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання (ч.2 ст.189 КПК України).
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України. У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України разом із зазначеним клопотанням прокурором подано клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні 19.01.2023, 22.03.2023, 19.04.2023, 19.06.2023 до суду не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.
Ухвали від 19.01.2023, 22.03.2023, 19.04.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду Сумським РУП ГУНП в Сумській області не виконано, згідно з долученими рапортами за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній, встановити його місцезнаходження не виявилось за можливе.
Згідно з вимогами ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов'язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знає про перебування обвинувального акту в суді на стадії судового розгляду, йому вручалась пам'ятка про права та обов'язки, в якій роз'яснено і про наслідки їх порушення, однак в судові засідання неодноразово не прибував, про зміну місця проживання та про причини своєї неявки до суду не повідомляє. Місце перебування ОСОБА_4 на даний час працівниками поліції не встановлено.
Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливості розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відтак суд вважає за можливе надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також у відповідності до вимог ч.1 ст.335 КПК України зупинити судове провадження до його розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 335, 369-372, 392 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.
Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 13.01.2024.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та Ковпаківський районний суд м. Суми.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ч.4 ст.213 КПК України уповноваженій службовій особі, що здійснила затримання, негайно повідомити про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу направити для виконання начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Оголосити у кримінальному провадженні № 592/7916/22 розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.4 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1