Справа № 592/10218/23
Провадження № 1-кс/592/4508/23
12 липня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні № 12013200440003419, внесеному 09.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,
12.07.2022 до слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні № 12013200440003419.
Неодноразовими виходами працівників поліції за дорученням в порядку ст.40 КПК України було встановлено відсутність ОСОБА_6 за місцем мешкання. Вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не виявилося за можливе.
Підозрюваний ОСОБА_6 на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює подальше розслідування кримінального провадження, а також унеможливлює участь останнього у розгляді поданого до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013200440003419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2013 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.
31.08.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України; письмове повідомлення було вручене під розписку матері підозрюваного ОСОБА_7 .
З доданих до клопотання матеріалів (протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення, пред'явлення особи для впізнання, допиту потерпілих та свідків, огляду предметів) вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
Наразі місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено. Проведені органом досудового розслідування слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження останнього виявились безрезультатними.
Постановою слідчого від 07.09.2018 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні слідчого щодо можливості розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу в судове засідання для розгляду вказаного клопотання.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
За таких обставин, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення строку дії ухвали - «12» січня 2024 року;
3) відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1