Справа № 592/10150/23
Провадження № 1-кс/592/4467/23
12 липня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023200480002535 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 05.07.2023 близько о 19:00, під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа чоловічої статті, знаходячись на території скверу "Доброта" що по вул. Заливна, поблизу. буд. №58А у м. Суми, де діючи умисно протиправно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, здійснила напад та нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , після чого заволоділа барсеткою з документами ОСОБА_5 та мобільним телефоном марки Tecno ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , чим завдала потерпілому матеріального збитку на заявлену суму 3799 грн.
В ході огляду місця події проведено огляд на території скверу «Доброта» по вул. Заливна у м. Суми, що неподалік будинку № 58А, в ході якого виявлено та вилучено: змив, контрольний змив та чистий зразок речовини бурого кольору, що виявлено на траві; пляшку з темного пластику з-під пива «Арсенал»; ремінець із тканини чорного кольору з металевою застібкою; окуляри із пластиковою чорною оправою.
Вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину.
Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій. У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з'ясування всіх обставин.
В судове засідання слідча не з'явилася, просила розглядати клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200480002535 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Згідно з протоколом огляду від 05.07.2023, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця на території скверу «Доброта» по вул. Заливна у м. Суми, що неподалік будинку № 58А, в ході якого виявлено та вилучено: змив, контрольний змив та чистий зразок речовини бурого кольору, що виявлено на траві; пляшку з темного пластику з-під пива «Арсенал»; ремінець із тканини чорного кольору з металевою застібкою; окуляри із пластиковою чорною оправою.
Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Заливна, буд. 58А, на території скверу «Доброта», а саме:
- змив, контрольний змив та чистий зразок речовини бурого кольору, що виявлено на траві;
- пляшку з темного пластику з-під пива «Арсенал»;
- ремінець із тканини чорного кольору з металевою застібкою;
- окуляри із пластиковою чорною оправою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1