Справа № 492/625/23
Провадження № 1-в/513/31/23
Саратський районний суд Одеської області
13 липня 2023 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої продовжується адміністративний нагляд ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду Одеської області подання т.в.о. начальника ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , уродженця м. Арциз Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, судимого:
02 березня 1988 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 101 КК України до 7 років позбавлення волі;
20 липня 1993 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 101 КК України до 4-х років позбавлення волі;
13 жовтня 1999 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2-х років позбавлення волі;
11 вересня 2007 року Арзцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки;
24 жовтня 2019 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, приєднано частково один місяць позбавлення волі, з невідбутого ним покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 11 вересня 2007 року за ч. 1 ст. 296 КК України, і остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Звільнений 18 березня 2021 року,
12 липня 2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло подання т.в.о. начальника ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців та встановити наступні обмеження: 1) знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 з 22:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня; 2) з'являтися кожну 1 (першу), 2 (другу), 3 (третю), 4 (четверту) п'ятницю кожного місяця з 09:00 до 12:00 години на реєстрацію до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу уповноважених осіб відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області; 4) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив алкогольні напої.
Співробітник поліції відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника відділу поліції та ОСОБА_4 , суд дійшов висновку щодо доцільності продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , виходячи з такого.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою (ухвалою) судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За змістом статей 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням від повідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою (ухвалою) суду, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація у поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, котрий не є вичерпним. У свою чергу, згідно частин 1, 6 ст. 539 КПК України питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 24 жовтня 2019 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч.3 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, приєднано частково один місяць позбавлення волі, з невідбутого ним покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 11 вересня 2007 року за ч. 1 ст. 296 КК України, і остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Звільнений 18 березня 2021 року.
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням наступних обмежень: 1) знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_3 з 22:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня; 2) з'являтися кожну 1 (першу), 2 (другу), 3 (третю), 4 (четверту) п'ятницю кожного місяця з 09:00 до 12:00 години на реєстрацію до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області в кабінет №20; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу уповноважених осіб відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області; 4) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив алкогольні напої.
Відповідно до п. а ч. 2 ст. 8 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Термін попередньо встановленого адміністративного нагляду постановою суду щодо ОСОБА_4 не збіг.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 , після встановлення адміністративного нагляду ухвалою суду від 14 липня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 176 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП та тричі за ч.2 ст.187 КУпАП до покарання у вигляді штрафу.
Також, останній неодноразово попереджався дільничним офіцером поліції про те, що в разі, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, йому буде продовжено адміністративний нагляд, проте і після цього продовжував порушувати громадський порядок.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, не дивлячись на неодноразові попередження працівників поліції, регулярно порушує громадський правопорядок, систематично притягається до адміністративної відповідальності, залишається небезпечним для суспільства, а відтак є обґрунтовані підстави для продовження адміністративного нагляду строком на шість місяців з певними обмеженнями.
Відповідно до судової практики ЄСПЛ, будь-які заходи, що обмежують право на свободу пересування, повинні бути передбачені законом, переслідувати одну із законних цілей, зазначених у третьому пункті статті 2 Протоколу № 4, і бути необхідними в демократичному суспільстві. Суд, аналізуючи на предмет пропорційності заходів, що обмежують свободу пересування, зазначає, що вони спрямовані на досягнення легітимної мети - запобігання особою вчиненню кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу на неї.
Керуючись ст.ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України суд -
Подання т.в.о. начальника ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , уродженця м. Арциз Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, судимого, терміном на шість місяців, з наступними обмеженнями:
1) знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 з 22:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня;
2) з'являтися кожну 1 (першу), 2 (другу), 3 (третю), 4 (четверту) п'ятницю кожного місяця з 09:00 до 11:00 години на реєстрацію до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області;
3) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу уповноважених осіб відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області;
4) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив алкогольні напої.
Ухвалу направити до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1