Справа №750/6229/23
Провадження №1-кп/750/339/23
12 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270340000252 від 21.01.2023 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше судимого:
- 18.09.2015 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 28.12.2016 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 5 років 3 місяці;
- 12.06.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 5 років 6 місяців, звільненого 29.09.2021 по відбуттю строку покарання,
без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -
19.01.2023 близько 17 год. 04 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку Віскі 0,5 л Teacher's, Highland Cream 40% об ск/бут вартістю 317 грн. 00 коп., чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.
19.01.2023 близько 18 год. 05 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку Віскі 0,5 л Teacher's, Highland Cream 40% об ск/бут вартістю 317 грн. 00 коп., чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 24.01.2023 близько 20 год. 23 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Чернігів, проспект Левка Лук'яненка, 35, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти, сховавши у власному одязі, пляшку бренді 0,5 л Астафян п'ять зірочок 40% об ск/пл. вартістю 227 грн. 42 коп. та пляшку бренді ОСОБА_6 8 років 40% об ск/бут вартістю 215 грн. 75 коп., на загальну суму 443 грн. 17 коп., однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши касову зону був затриманий працівниками охорони на виході з магазину.
Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.01.2023 близько 15 год 35 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед марки «GT CHUKKER 1.0» зеленого кольору, вартістю 11830 грн. 00 коп., заподіявши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, а також з сумою викраденого майна, розміром завданої шкоди, котра була встановлена та вказана правильно і всі ці обставини він визнає повністю. Вказав, що через відсутність роботи та коштів на життя вчинив ці крадіжки, засуджує свою поведінку. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 27.01.2023 у нього був викрадений велосипед, який у подальшому був повернутий працівниками поліції. Претензій до обвинуваченого не має.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, показання потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, суму викраденого майна, розмір матеріальної шкоди, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.
Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Його вина у скоєному стверджується у повному обсязі.
Обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, обсяг та вартість викраденого, відсутність матеріальних претензій та вимог потерпілих щодо призначення суворого покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного - його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров'я, наявність постійного місця проживання, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, дані щодо попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності, а саме, що обвинувачений раніше засуджувався за скоєння правопорушень проти власності, після попередніх судимостей не став на шлях виправлення і знову вчинив кримінальні правопорушення проти власності в період непогашеної та не знятої у встановленому порядку судимості, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання, у зв'язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 є доцільним призначення покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, що є необхіднім і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.
При призначенні обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд керується вимогами ч.1 ст. 70 КК України та виходить із принципів поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстав для призначення покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 377 грн. 54 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання:
за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;
за ч.4 ст. 185 КК України - 5 (п'ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 5 (п'ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-велосипед GT CHUKKER 1.0 темно-зеленого кольору, вилучений в ході огляду місця події від 29.01.2023 - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судової експертизи в сумі 377 (триста сімдесят сім) грн. 54 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку надсилається потерпілому, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1