Справа № 750/9330/21
Провадження № 1-кс/750/3488/23
12 липня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021270340001737 від 08.06.2021, -
10.07.2023 до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби: марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , з піском; марки СМТ, д.н.з. НОМЕР_2 , з піском; марки WELTON, р.н. НОМЕР_3 , з піском; марки MERCEDES-BENZ, р.н. НОМЕР_4 , з піском, які належать ОСОБА_5 , а також на транспортні засоби: марки MAN, р.н. НОМЕР_5 , з піском; марки BODEXKIS, р.н. НОМЕР_6 , з піском; марки MAN, р.н. НОМЕР_7 , з піском; марки MAN, р.н. НОМЕР_8 , з піском; марки SCHMITZ, р.н. НОМЕР_9 , з піском; марки DAF, р.н. НОМЕР_10 , з піском; марки SCHMITZ, р.н. НОМЕР_11 , з піском, які належать ТОВ «Будівельна компанія «Волмакс».
Слідчий в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив провести розгляд без його участі.
Представник власників майна адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі та заперечення щодо накладення арешту на вилучені транспортні засоби з піском.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021270340001737 від 08.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження здійснюється за такими фактами:
1)07.06.2021 до чергової частини ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в с. Неданчичі на березі «Крива річка» незаконно видобувають пісок;
2)13.06.2023 надійшло на лінію 102 повідомлення від працівника поліції РПОП, про те що на блок послу №7 (м. Чернігів, вул. Кільцева) зупинено вантажний автомобіль (МАН) з причепом в якому знаходився пісок, у наданій для перевірки ТТН зазначені неправдиві відомості стосовно об'єму завантаженого піску, що перевозився.
Як зазначено в клопотанні, 05.07.2023 проведено огляд місця події на блокпосту № 12 поблизу с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, в ході якого вилучено наступні транспортні засоби: марки MAN модель TGA 18.400, д.н.з. НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом марки СМТ модель W-25-50, р.н. НОМЕР_2 , з піском масою 23,720 т; марки MAN, р.н. НОМЕР_5 , з напівпричепом BODEXKIS 3B, р.н. НОМЕР_6 , з піском масою 24,910 т.; марки WELTON NS34, р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом MERCEDES-BENZ ACTROS 1842 LS, р.н. НОМЕР_4 ; з піском масою 23,420 т.; марки MAN TGS 41.460, р.н. НОМЕР_7 , з піском масою 21.530 т.; марки MAN TGS 18.480, р.н. НОМЕР_8 , зі спеціалізованим напівпричепом SCHMITZ, р.н. НОМЕР_9 , з піском 24,640 т.; марки DAF, р.н. НОМЕР_10 , зі спеціалізованим напівпричепом SCHMITZ, р.н. НОМЕР_11 , з піском 25,200 т. Окрім того виявлено товарно-транспортні накладні №461251 від 05.07.2023, №101569 від 05.07.2023, №461097 від 05.07.2023, №461254 від 05.07.2023, відповідно до яких пісок річковий вивозиться з урочища «Крива річка» до АТ «Будіндустрія» за адресою: м. Чернігів, вул. Індустріальна,11; а також товарно-транспортна накладна № 101578 від 05.07.2023, № 101579 від 05.07.2023, відповідно до яких пісок річковий перевозиться з урочища «Крива річка» до ФОП ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_12 вантажний спеціалізований сідловий тягач MAN модель TGA 18.400, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_13 спеціалізований напівпричіп марки СМТ модель W-25-50, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN модель ТGX 18.480, р.н. НОМЕР_5 , належить ТОВ «Будівельна компанія «Волмакс».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 спеціалізований напівпричеп BODEX KIS 3B, р.н. НОМЕР_6 , належить ТОВ «Будівельна компанія «Волмакс».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 спеціалізований напівпричіп WELTON NS34, р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 спеціалізований вантажний сідловий тягач MERCEDES-BENZ ACTROS 1842 LS, р.н. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 спеціалізований вантажний самоскид MAN TGS 41.460, р.н. НОМЕР_7 , належить ТОВ «Будівельна компанія «Волмакс».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGS 18.480, р.н. НОМЕР_8 , належить ТОВ «Будівельна компанія «Волмакс».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 спеціалізований напівпричіп SCHMITZ, р.н. НОМЕР_9 , належить ТОВ «Будівельна компанія «Волмакс».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF, р.н. НОМЕР_10 , належить ТОВ «Будівельна компанія «Волмакс».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 спеціалізований напівпричіп SCHMITZ SKI 24, р.н. НОМЕР_11 , належить ТОВ «Будівельна компанія «Волмакс».
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підтвердження того, що вилучені транспортні засоби та пісок є речовими доказами слідчим додано до клопотання постанову від 06.07.2023, якою їх визнано речовими доказами. Разом з тим, у постанові відсутнє судження слідчого щодо ознак, за якими він виявив, що вилучені транспортні засоби з піском мають значення речових доказів до подій, які розслідуються в даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий стверджує, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, з обґрунтування клопотання є незрозумілим, яке саме доказове значення мають вилучені 05.07.2023 пісок і транспортні засоби до фактів, які розслідуються в даному кримінальному провадженні згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: видобування піску 07.06.2021 та зазначення неправдивих відомостей у ТТН від 13.06.2023.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий у клопотанні не обґрунтовує, яким чином факт зупинки транспортних засобів, спеціалізованих напівпричепів, які навантажені піском, співвідноситься з розслідуваними фактами незаконного видобутку піску 07.06.2021 та службового підроблення ТТН 13.06.2023.
Згідно заперечення, поданого представником власника майна адвокатом ОСОБА_6 , і доданих до нього документів вилученими транспортними засобами здійснювалось перевезення піску до м. Чернігова на замовлення ТОВ «Святий Грааль 777» на підставі договорів поставки №01/02/23 від 01.02.202023 та №25/05/23 від 25.05.2023, договорів про надання послуг перевезення автомобільним транспортом №03/01/23 від 03.01.2023 та №15/12/22 від 15.12.2022 з урочища «Крива річка» с. Неданчичі Чернігівського району Чернігівської області до м. Чернігова. Пісок, що перевозився вилученими транспортними засобами, належить ТОВ «Святий Грааль 777» на підставі договору № 02/06 від 02.06.2021, укладеного останнім з ПП «Автодім-С» щодо купівлі-продажу 742998,02 тон піску, що знаходиться в урочищі «Крива річка».
Таким чином, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що транспортні засоби з напівпричепами, завантаженими піском, на які він просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021270340001737 від 08.06.2021, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1