Справа № 732/528/23
Провадження № 3/732/605/23
11.07.2023 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 154 КУпАП,-
17 квітня 2023 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 являючись власником собаки допустив її перебування на вулиці Шевченка у с. Тупичів без повідка, внаслідок чого собака вкусила малолітню ОСОБА_2 , чим було завдано шкоди її здоров'ю.
У судовому засіданні 04.07.2023 року ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.
Після оголошення перерви ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
У відповідності до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, не є обов'язковою.
Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку, що справу можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Частиною 1 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях.
Частиною 3 статті 154 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людини або її майну.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшла до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення.
Вирішуючи питання стягнення судового збору, суддя враховує, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, що в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст.154, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить -1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією собаки за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя М.В.Лиманська