Справа №: 385/1142/23 Провадження № 3/385/493/23
12 липня 2023 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 КУпАП,
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 049223 від 02.07.2023, за обставинами якого 02.07.2023 о 02 год 13 хв в м. Гайворон по вул. Центральній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 , номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яоніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер 6810» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на службову бодікамеру № 29, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 подав суду заперечення на протокол.
Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Відповідно дост. 245 КУпАПзавданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
За змістом норми ст.130 КУпАП в ній визначено сім частин з відповідним видом адміністративного стягнення.
Як видно зі змісту протоколу в ньому не вказано частину статті 130 КУпАП, тоді як це має значення для визначення правильності кваліфікації дій особи.
Як було роз'яснено п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Зважаючи на викладене протокол про адміністративне правопорушення ААд № 049223 від 02.07.2023 з долученими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 256, 268, 278 КУпАП, -
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : М. В. Венгрин
Дата документа 12.07.2023