Справа № 206/2789/23
Провадження № 3/206/1424/23
12.07.2023року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що надані матеріали підлягають поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 130 КУпАП, за частиною 3 цієї статті кваліфікуються дії, вчиненні особою, яку протягом року двічі було піддано адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Однак в матеріалах справи не міститься жодних даних про винесення судом постанови, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП повторно протягом року.
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення, так як протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений з порушенням вимог КУпАП, оскільки непідтверджена саме частина 3 статті 130 КУпАП, що не дає можливості кваліфікувати ознаки адміністративного правопорушення в діях особи.
Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.
Суддя В.В. Малихіна