Справа № 180/1716/20
1-кп/180/28/23
13 липня 2023 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироці Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді п'яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
При цьому, у мотивувальній частині зазначеного вироку судом допущено описку, а саме в досліджених доказах помилково зазначено протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 1 жовтня 2020 року з участю свідка ОСОБА_4 , який відсутній в матеріалах провадження та у резолютивній частині не зазначено прізвище потерпілого, якому підлягає поверненню мопед.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, не змінює по суті вирок і призначене судом покарання, а також порядок його відбування, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказані неточності в порядку, передбаченомуст.379 КПК України.
Керуючись ст.ст.369,372,379 КПК України, суд, -
Постановив:
Виправити описку у вироці Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Виключити в мотивувальній частині вироку посилання на «протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 1 жовтня 2020 року з участю свідка ОСОБА_4 , відповідно до якого він вказав на фото ОСОБА_3 , як на чоловіка, якого він відвозив до м.Новомосковськ та в нього був пакет з речами»
Доповнити п.2 абзацу 6 резолютивної частини вироку словами « ОСОБА_5 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1